АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15938/2019

г. Симферополь

10 марта 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена  02.03.2020

Полный текст решения изготовлен  10.03.2020

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 39 544,00 руб., неустойку в размере 6 702,71 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик отзыва не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии Крым» (далее по тексту - ООО «ЦИВССМ Крым», Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (ООО «Альянс», Заказчик, Ответчик) подписан договор №13/РК от года (далее по тексту договор).

Согласно п.1.1, договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение лабораторных испытаний и измерения строительных и дорожных материалов, конструкций и изделий, а также выполнение работ по письменной заявке «Заказчика».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость услуг, оказываемых «Исполнителем» в рамках Договора определяется Прейскурантом цен на лабораторные испытания и измерения, согласованным и утвержденным Сторонами Договора (Приложение №2 к Договору).

Согласно п.2.2, договора Оплата услуг производится «Заказчиком» после оказания услуг и выплачивается по факту оказания услуг в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг, на основании выставленного «Исполнителем» счета на оплату.

В соответствии с подписанными Сторонами Актами приемки работ №2 от 31.01.2019 г. по которому стоимость выполненных ООО «ЦИВССМ Крым» работ составила 9 544,00 (девять тысяч пятьсот сорок четыре рубля 00 копеек) и №79 от 31.08.2019 г. по которому стоимость выполненных ООО «ЦИВССМ Крым» работ составила 30 000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

«Исполнителем» работы выполнены а «Заказчиком» работы приняты. По результатам проверки представленных услуг, замечаний, а также мотивированного отказа от приемки работ от «Заказчика» (Ответчика) не поступало.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст.ст. 781,782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Более того, ответчиком исковые требования не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, «Исполнитель» вправе взыскать с «Заказчика» проценты, рассчитанные в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

Однако истец рассчитывает пеню в соответствии с п. 6.6. Договора, которая в данном случае не применима, поскольку данным пунктом регулируется ответственность Исполнителя, то есть самого истца. 

Кроме этого истцом неверно рассчитан период просрочки оплаты. 

Так, период просрочки истцом определяется с 28.07.2018.

Истцом задолженность начислена Актами приемки работ №2 от 31.01.2019  и №79 от 31.08.2019.

Учитывая п. 2.2 Договора просрочка оплаты по акту от 31.01.2019 начинается с 15.02.2019, по акту от 31.08.2018 начинается с 15.09.2018.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 2 101,32 руб.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.   

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии Крым» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 39 544,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 101,32  руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 801,00  руб.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки в сумме 4 601,39 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский