АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10234/2020

город Киров

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614105, Россия, Пермский край, г. Пермь, мкр. Новые Ляды, ул. Островского, д. 87, кабинет 6; почтовый адрес: 610998, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614016, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 42 352 рублей 00 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКФ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2020 № КР/0012 в сумме 42 352 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен  договор поставки №КР/0012, в соответствии с которым поставщик  обязуется передать покупателю кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы к ним, а также иную продукцию, указанную в универсальном передаточном акте, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии продукции в течение 14 календарных дней, по цене, указанной в счете с НДС 20%.

На основании универсальных передаточных документов (УПД) от 12.02.2020  №212/00005 и от 28.04.2020 № 3/0428/00006 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 42 352 рубля, который был принят Покупателем, о чем свидетельствуют подписи и печати Поставщика и Покупателя. 

Поскольку покупатель (ответчик) не произвел оплату полученного товара, то истец (поставщик) в период с июля по декабрь 2020 года направлял по всем известным ему адресам претензии об уплате долга, неисполнение которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим  выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (условия договора, УПД от 12.02.2020  №212/00005 и от 28.04.2020 № 3/0428/00006 и расчет суммы долга) суд установил, что основание возникновения и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 42 352 рублей 00 копеек  подтверждены документально.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 42 352 рубля 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516, 1102-1103 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614016, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614105, Россия, Пермский край, город Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Островского, д. 87, кабинет 6) задолженность в сумме  42 352 (сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина