АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1852/2016

31 января 2018 года

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года      

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года   

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 131000, 

<

...>) в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, 

<

...>) 

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 344010, Ростовская область, г. Ростов на Дону, пр. Соколова, 66)

и федеральному государственному учреждению «Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369162, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, городок Сторожевая-2, ул. Горная)

и Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 119160, 

<

...>),

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>);

- федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (сокращ. наименование: ФГБУ "ФКП Росреестра"; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107078, 

<

...>) в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике (адрес: 369000, 

<

...>);

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369220, 

<

...>);

- публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг» (355035, 

<

...>, каб. 210; доп.адрес: 355035, 

<

...>; 369000, 

<

...>);

- публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127083, 

<

...> копр. стр.14);

- публичное акционерное общество «Мегафон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115035, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1.11-30/92 от 24.02.2016;

- от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3 – представителя по доверенности № 212/1/281 от 20.12.2016;

- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее – истец, почта, ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России) и федеральному государственному учреждению «Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГУ «Зеленчукская КЭЧ района» Минобороны России) о признании права собственности Российской Федерации на встроенные объекты недвижимости: помещение № 1, общей площадью 9,0 кв.м; помещение № 2, общей площадью 9,5 кв.м; помещение № 3, общей площадью 80,2 кв.м; помещение № 4, общей площадью 8,7 кв.м; помещение № 5, общей площадью 7,3 кв.м; помещение № 6, общей площадью 5,0 кв.м; помещение № 7, общей площадью 3,4 кв.м; помещение № 11, общей площадью 25,9 кв.м; помещение № 12, общей площадью 46,7 кв.м; помещение № 14, общей площадью 15,4 кв.м; помещение № 25, общей площадью 14,9 кв.м; помещение № 26, общей площадью 1,0 кв.м; помещение № 27, общей площадью 1,0 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Сторожевая, ул. Горная, 15.

Кроме того, истец просит признать за ФГУП «Почта России» право хозяйственного ведения на встроенные объекты недвижимости: помещение № 1, общей площадью 9,0 кв.м; помещение № 2, общей площадью 9,5 кв.м; помещение № 3, общей площадью 80,2 кв.м; помещение № 4, общей площадью 8,7 кв.м; помещение № 5, общей площадью 7,3 кв.м; помещение № 6, общей площадью 5,0 кв.м; помещение № 7, общей площадью 3,4 кв.м; помещение № 11, общей площадью 25,9 кв.м; помещение № 12, общей площадью 46,7 кв.м; помещение № 14, общей площадью 15,4 кв.м; помещение № 25, общей площадью 14,9 кв.м; помещение № 26, общей площадью 1,0 кв.м; помещение № 27, общей площадью 1,0 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Сторожевая, ул. Горная, 15.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 208, 214, 294, 299, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991) и мотивированы тем, что истец является организацией федеральной почтовой связи, в связи с чем, используемое имущество является федеральной собственностью. По мнению истца, используемые им спорные объекты недвижимого имущества должны быть переданы ФГУП «Почта России» в пользование на праве хозяйственного ведения.

ФГУ «Зеленчукская КЭЧ района» Минобороны России и третьи лица, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Минобороны Российской Федерации исковые требования не признал.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется типовой проект № 601-52 сельского отделения связи (альбом II архитектурно-строительные решения) 1988 года.

Также в материалах дела имеется датированный 1991 годом акт о готовности законченного строительством здания, сооружения – отделения связи, общей площадью 680,1 кв.м, площадь застройки 439 кв.м, жилая площадь 31 кв.м, для предъявления государственной приемочной комиссии.

В последующем, государственная приемочная комиссия составила акт о приемке законченного строительством объекта – отделения связи - в эксплуатацию – сооружение 47/Ж-16 «Узел связи».

Из представленного в дело акта отдела архитектуры и градостроительства администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики № 193 от 10.12.2007 следует, что по состоянию на декабрь 2007 года спорные помещения занимает отделение связи.

Также в материалах дела имеются: технический паспорт спорного здания (т. 1 л.д. 72 - 81), кадастровый план земельного участка (т. 4 л.д. 13 - 14), выписка из реестра федерального имущества (т. 4 л.д. 15 - 17).

В судебном заседании 20.12.2017 свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые под роспись были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали следующие пояснения. 

На вопросы суда и представителей сторон свидетель ФИО6 пояснила следующее. В 1987 года ФИО6 устроилась на работу в отдел почтовой связи Зеленчукский на должность заместителя начальника. 28.05.1993 была назначена на должность руководителя ОПС Зеленчукский, в 2004 году ушла на пенсию. На момент устройства на работу, электрическая и почтовая связь были единой службой. Первоначально отделение связи на территории воинской части располагалось в одном из строений в маленьком неприспособленном помещении. Позднее в конце 1991 года (октябрь – декабрь) на территории воинской части, было построено новое здание для отделения связи (почты). В ходе строительства сотрудники управления почтовой связи часто ездили на объект для приемки выполненных работ в строящемся отделении связи. Принимали в эксплуатацию, проверяли недоработки также сотрудники управления почтовой связи. После окончания строительства был подписан акт передачи спорного строения, подписанный главным инженером управления связи и представителем воинской части. 

Поскольку на территории военного городка был пропускной режим, работниками отделения почтовой связи в основном были жены военнослужащих. Новое здание почтовой связи располагалось сразу при въезде в Сторожевую–2. 

Свидетель указал, что почтовый адрес отделения связи не помнит, но может показать спорное здание на месте. На момент ухода свидетеля на пенсию в 2004 году отделение связи на территории воинской части в ст. Сторожевой продолжало работать на прежнем месте в спорных помещениях.

На вопросы суда и представителей сторон свидетель ФИО5 пояснила, что принята на работу, на должность оператора ОПС Зеленчукский с февраля 1991 года, работает там по сегодняшний день. До строительства нового здания, отделение почтовой связи в военном городке располагалось в одной из комнат трехэтажного здания. Новое здание для отделения связи на территории воинской части было введено к концу 1991 года. Отделение связи полностью занимало всё новое здание, военные помещения в данном строении не занимали. Отделение было расположено сразу после КПП по улице Горной. Номер дома свидетель не помнит, но при необходимости на месте может показать строение, в котором расположено отделение связи. Отделение работает по настоящее время.

Свидетель ФИО4 пояснила, что с 1995 года работала в отделе кадров ОПС Зеленчукский, в дальнейшем переведена на должность заместителя начальника, а с 2004 года начальник отдела. Отделение почтовой связи, расположенное в военном городке Сторожевая-2, подчинено ОПС Зеленчукский. ФИО4 неоднократно выезжала туда для проверок. В новом здании на первом этаже располагалось отделение почтовой связи, на втором этаже электросвязь (Ростелеком), военные помещения в здании не занимали. По поводу адреса спорного строения свидетель пояснил, что все строения на территории воинской части имели адрес ул. Горная, без нумерации домов. В настоящее время спорное строение находится в аварийном состоянии, требует ремонта.

Согласно сведениям, предоставленным ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Сторожевая, ул. Горная, 15 отсутствуют. 

Данное обстоятельство также подтверждается письмом администрации Сторожевского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики, согласно которому администрация не может указать владельца, поскольку в книге регистрации прав на недвижимое имущество, право на здание не зарегистрировано.

В материалах дела имеется письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республике исх. № 727 от 07.06.2017, согласно которому спорные объекты недвижимости, в реестре федерального имущества не значатся. 

Истец указывает, что отделение связи ФГУП «Почта России» по настоящее время размещается в спорных помещениях и оказывает услуги почтовой связи. Минобороны России не содержит надлежащим образом спорный объект, в связи с чем, он находится в аварийном состоянии и требует ремонта. Напротив, почта несет бремя содержания спорного имущества и осуществляет меры по его текущему ремонту, оплачивает коммунальные услуги. Однако почта не имеет возможности произвести государственную регистрацию вещных прав в отношении спорных объектов. Отсутствие регистрации права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения за почтой являются для истца препятствием в осуществлении его прав владения и пользования спорными объектами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как указано п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В силу п. 2 раздела II приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 имущество вооруженных сил независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Также в соответствии с п. 6 раздела IV приложения 1 к указанному постановлению объекты государственной собственности - предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры - независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. 

Таким образом, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 здание узла связи (здание почты), расположенное в военном городке по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Сторожевая, ул. Горная, 15, литера А, а соответственно и спорные помещения в нём, являются собственностью Российской Федерации.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Ответчики также полагают спорные объекты федеральной собственностью, однако против признания судом права собственности Российской Федерации на спорные объекты возражают.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты как признание права. 

Признание права собственности как способ судебной защиты, направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому, учитывая установление судом при рассмотрении настоящего дела правовых оснований для обладания Российской Федерацией спорными объектами на заявленном истцом праве, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд также исходит из того, что признание права собственности на спорные помещения  права и законные интересы Российской Федерацией либо иных лиц не нарушает.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

Согласно ст. 133 ГК РФ, имущество государственного унитарного предприятия находится в государственной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи – организации почтовой связи, являющиеся государственным унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находятся в федеральной собственности. Право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает на основании ст. 299 ГК РФ у этого предприятия с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Положения названной статьи применяются при передаче не только прав собственности, но и прав хозяйственного ведения.

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит.

В силу п. 3.1 Устава ФГУП «Почта России» имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, обратного не доказано, что заявленное в иске имущество фактически передано истцу сразу после постройки и непрерывно находится в его ведении по настоящее время. В подтверждение чему истцом представлены следующие документы: договор теплоснабжения № 26-01-060/581 от 21.07.2016 (т. 2 л.д. 18 - 32), договор холодного водоснабжения и водоотведения № 926 от 10.12.2015 (т. 2 л.д. 33 - 52), договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8/с-2013 (т. 2 л.д. 53 - 75), договор подряда № 23/930 от 05.11.2014 (т. 2 л.д. 76 - 81), акт обследования здания от 10.12.2007 (т. 1 л.д. 71), журнал лицевых счетов Зеленчукского районного узла федеральной почтовой связи за 1993 год, акт рабочей комиссии о готовности заключенного строительного здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии (т. 1 л.д. 60 - 61), акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительного объекта в эксплуатацию (т. 1 л.д. 87), фотографии (т. 2 л.д. 86 - 116).

Факт возведения узла связи (здания почты) на территории воинской части в ст. Сторожевая для нужд почты, передачи его в пользование и владение почты, непрерывное владение почтой спорными помещениями с момента передачи по настоящее время, подтверждается также показаниями свидетелей.

Спорные помещения никогда не выбывали из владения учреждений почтовой связи, сначала УФПС Карачаево-Черкесской Республики, а затем ФГУП «Почта России».

Здание узла и соответственно спорные помещения изначально строились для использования учреждением почтовой связи в качестве отделения связи на территории военного городка в ст. Сторожевая. Работники почты участвовали в приемке в эксплуатацию спорного здания. С момента постройки и по настоящее время спорными помещениями владеет и пользуется указанное учреждение почтовой связи. Доказательства того, что вооруженные силы когда-либо использовали спорные помещения для осуществления своих функций, надлежащие доказательства отнесения спорных помещений к имуществу вооруженных сил, которое должно находиться в ведении министерства обороны, ответчиками не представлены, следовательно, право оперативного управления ответчика не считается возникшим.

Таким образом, право хозяйственного ведения на спорные помещения возникло у истца со времени ввода в эксплуатацию и приемки здания узла связи (здания почты) на территории воинской части в ст. Сторожевая (статьи 224, 299 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права хозяйственного ведения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчиков на пропуск истцом срока исковой давности отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям. 

В силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

С момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени спорные объекты недвижимости используются отделением связи для исполнения возложенных на почту функций и из её владения не выбывали. Иного ответчиками не доказано.

Следовательно, на требования истца по настоящему делу, нарушение прав которого не связано с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия правовых оснований для признания права собственности на спорный объект. Учитывая, что правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны других лиц, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт непрерывного, постоянного размещения отделения почтовой связи в спорных помещениях, что спорные помещения используются ФГУП «Почта России» в соответствии с целями создания и уставной деятельностью, а, следовательно, находятся у него на праве хозяйственного ведения, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 5740 от 11.10.2016 и № 18900 от 11.12.2017.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчиков.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" удовлетворить в полном объеме.

2. Признать право собственности Российской Федерации на объекты недвижимости, занимаемые отделением почтовой связи – нежилые помещения, общей площадью 228 кв.м.: помещение № 1, площадью 9,0 кв.м; помещение № 2, площадью 9,5 кв.м; помещение № 3, площадью 80,2 кв.м; помещение № 4, площадью 8,7 кв.м; помещение № 5, площадью 7,3 кв.м; помещение № 6, площадью 5,0 кв.м; помещение № 7, площадью 3,4 кв.м; помещение № 11, площадью 25,9 кв.м; помещение № 12, площадью 46,7 кв.м; помещение № 14, площадью 15,4 кв.м; помещение № 25, площадью 14,9 кв.м; помещение № 26, площадью 1,0 кв.м; помещение № 27, площадью 1,0 кв.м, находящиеся на 1 этаже здания узла связи (здания почты) расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Сторожевая, ул. Горная, 15, литера А.

3. Признать право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на объекты недвижимости, занимаемые отделением почтовой связи – нежилые помещения, общей площадью 228 кв.м.: помещение № 1, площадью 9,0 кв.м; помещение № 2, площадью 9,5 кв.м; помещение № 3, площадью 80,2 кв.м; помещение № 4, площадью 8,7 кв.м; помещение № 5, площадью 7,3 кв.м; помещение № 6, площадью 5,0 кв.м; помещение № 7, площадью 3,4 кв.м; помещение № 11, площадью 25,9 кв.м; помещение № 12, площадью 46,7 кв.м; помещение № 14, площадью 15,4 кв.м; помещение № 25, площадью 14,9 кв.м; помещение № 26, площадью 1,0 кв.м; помещение № 27, площадью 1,0 кв.м, находящиеся на 1 этаже здания узла связи (здания почты) расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Сторожевая, ул. Горная, 15, литера А.

4. Взыскать солидарно с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и федерального государственного учреждения "Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике в общей сумме 12 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями № 5740 от 11.10.2016 и № 18900 от 11.12.2017. 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер