219/2023-40979(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1412/2023

г. Астрахань

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ПО «Технофлот»  к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности  по оплате поставленного товара в размере эквивалентном 43 569, 90 ЕВРО, включая НДС и  неустойки в размере 185 309 руб. 27 коп.,  

Предварительное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием  личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца  

при участии в судебном заседании: от истца: Гвоздев А.В., представитель по доверенности от 08.12.2022 г. 

от ответчика: Исаев В.В., представитель по доверенности от 21.12.2022 г.  

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате поставленного товара в размере эквивалентном 43 569, 90 ЕВРО, включая НДС и  неустойки в размере 185 309 руб. 27 коп.,  

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва  на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о взаимозачете требований за  просрочку исполнения обязательств.  

Суд приобщает документ к материалам дела. 

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил  доводы искового заявления.  

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать.  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.01.2020г. между ООО ПО «Технофлот» (далее  

– истец) и АО "Судостроительный завод "Лотос" (далее – ответчик) заключен договор  

 № RST/25006-26-2020-1 на поставку товара. 

 В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить заказчику в  

собственность общесудовую арматуру, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в  

порядке и на условиях настоящего Договора. 

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость поставляемого товара составляет  87 139,80 ЕВРО.  

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору № RST/25006-26-2020-1 от  20.01.2020 года) стоимость поставляемого товара составляет 71 123,40 ЕВРО.  

Согласно Спецификации № 2 (Приложение № 1 к Договору № RST/25006-26-2020-1 от  20.01.2020 года) стоимость поставляемого товара составляет 16 016.40 ЕВРО.  

В соответствии с п. 2.13 валюта исполнения обязательств по Договору — рубли РФ. В  случае, если цена Договора установлена в иностранной валюте, оплата производится по  курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленной Банком России на дату оплаты.  

В соответствии с п. 2.6.1. Договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере  50% от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати)  банковских дней с момента подписания Договора.  

По спецификации № 1 авансовый платеж в размере 50% на сумму 35 561,70 ЕВРО (2  442 249,53 рублей на день оплаты) был осуществлен Покупателем по п/п № 241 от  30.01.2020 года.  

По спецификации № 2 авансовый платеж в размере 50% на сумму 8 008,35 ЕВРО (549  974,35 рублей на день оплаты) был осуществлен Покупателем по п/п № 242 от 30.01.2020  года.  

В соответствии с п. 2.6.2. Договора Заказчик осуществляет окончательный платеж в  размере 50% от общей стоимости Товара, поставленного по настоящему Договору на  расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания  товарной накладной ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком.  

Товар, указанный в Договоре был поставлен Заказчику по УПД № 177 от 25.03.2020  года, УПД № 220 от 17.04.2020 года, УПД № 283 от 22.05.2020 года.  

Окончательный платеж за поставленный товар поставленный по УПД № 1 77, 220, 283  (спецификация № 1) в размере 35 561,70 ЕВРО до настоящего времени не получен.  

Товар, указанный в Договоре был поставлен Заказчику по УПД № 143 от 13.03.2020  года (спецификация № 2).  

Окончательный платеж за поставленный товар поставленный по УПД № 143 от  13.03.2020 года (спецификация № 2) в размере 8008,20 ЕВРО до настоящего времени не  получен.  

В соответствии с п. 8.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар в  соответствии с условиями настоящего Договора.  

До настоящего времени от Заказчика не получена оплата за поставленный товар в  размере 43 569,90 евро.  

 В связи с тем, что покупатель не произвел в полном объеме оплату полученного  

товара, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести уплату  

задолженности. Ответ на претензию не поступил. 

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  

настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  

истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению частично. 

 К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  

по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  

использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  

порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  

порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными актами и не  оспаривается ответчиком.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по  оплате поставленного товара в размере эквивалентном 43 569, 90 ЕВРО, включая НДС.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 185 309 руб. 27  коп. за нарушение срока оплаты по каждой УПД за период с 20.06.2020г. по 31.03.2022г.  

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.6. договоров предусмотрена ответственность получателя товара за  нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать неустойку  от общей суммы долга в 185 309 руб. 27 коп. за период с 20.06.2020г. по 31.03.2022г., что  не составляет более 5% от задолженности.  

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление заявил о зачете неустойки за  нарушение срока поставки товара в общей сумме 67 346 руб. 85 коп.  

Согласно пункту 9.3 Договора, по письменному требованию заказчика поставщик,  при нарушении сроков поставки выплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0,05% от  суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения  

обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости не  поставленного товара.  

 АО "ССЗ "Лотос" осуществило авансовые платежи 30.01.2020 г.. что подтверждается  платежными поручениями № 241 от 30.01.2020 г., № 242 от 30.01.2020 г.  

Таким образом, последний день поставки товара приходится на 16.04.2020 г. 

 Товар поставлен истцом по УПД № 143 от 13.03.2020 г., товар принят АО "ССЗ  "Лотос" 26.03.2020 г.. что подтверждается отметкой о принятии в УПД; по УПД № 177 от  25.03.2020 г., товар принят АО "ССЗ "Лотос" 13.05.2020 г., что подтверждается отметкой о  принятии в УПД, с нарушением срока поставки товара; по УПД № 220 от 17.04.2020 г. товар  принят АО "ССЗ "Лотос" 24.04.2020 г.. что подтверждается отметкой о принятии в УПД, с  нарушением срока поставки товара.  

 Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок  которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных  законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.  Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

 Критерий однородности для цели зачета означает однородность предмета требований,  но не однородность оснований их возникновения.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности  являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут  быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской  Федерации (постановления от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12).  

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 19 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"  обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из  требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во  встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск,  юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2  статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64,  части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).  В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о  зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен  иск, зачетом.  

Из материалов дела следует, что заявление о зачете неустойки за просрочку  поставки товаров сделано ответчиком в отзыве на исковое заявление от 12.05.2023г.  

Кроме того, пунктом 9.5 предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком  обязательств по настоящему договору заказчик вправе удержать за данное нарушение  начисленную неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар. При этом, заявление об  удержании неустойки заказчиком поставщику не направляется.  

Поскольку истцом нарушено обязательства по поставке товара в срок,  установленный договором, ответчик правомерно начислил неустойку и заявил о зачете  неустойки в сумме 67 346 руб. 85 коп.  

Учитывая изложенное, сумма неустойки 185 309 руб. 27 коп. подлежит  уменьшению на сумму неустойки в размере 67 346 руб. 85 коп. в связи с проведенным  зачетом.  

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца,  составляет 117 962 руб. 42 коп.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу  Акционерного общества «ПО «Технофлот» задолженность по оплате поставленного товара  в размере эквивалентном 43 569, 90 ЕВРО, включая НДС и неустойку в сумме 117 962 руб.  42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 772 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:02:00

 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна