АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-11071/2023

02 апреля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Карнет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248010, Калужская область, г. Калуга, ул. Чичерина, д. 29, пом. 56

к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

о взыскании 1 204 500 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 18.03.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Карнет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 095 000 руб. за период с 01.01.2022 по 20.11.2023 по договору на оказание услуг по круглосуточной невооружённой охране объектов заказчика от 30.01.2022 № ЗП07-223/2022 и неустойки в размере 109 500 руб. 

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии согласия представителя истца, а также сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения, заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 365 000 руб. и неустойку в размере 2 591 руб. 50 коп. за период с 10.01.2024 по 20.03.2024.   

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством от 20.03.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в пояснениях, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронной закупки на основании протокола от 13.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № ЗП07-223/2022 на оказание услуг по круглосуточной невооружённой охране объектов заказчика (л.д. 10-18).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по круглосуточной невооружённой охране объектов заказчика согласно приложения № 1 к договору (техническое задание).

Положениями договора сторонами согласованы цена договора и порядок оплаты (п. 2 договора), сроки и порядок оказания услуг (п. 3 договора), срок действия договора (до 29.02.2024).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны ответчику услуги по круглосуточной невооружённой охране объектов на сумму 2 190 000 руб., что подтверждается актами (л.д. 25, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37, 80, 82). 

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в сумме 365 000 руб. и неустойки в сумме 2 591 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

 Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 8.7 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных п. 2.2. настоящего договора, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки. Размер неустойки устанавливается вразмере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка сроков выполнения своих обязательств по данному договору произошла вследствие непреодолимой силы или действий другой стороны.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате надлежащим образом ответчиком не исполнены, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.7 договора начислены пени в размере 2 591 руб. 50 коп. за период с 10.01.2024 по 20.03.2024 согласно расчету (л.д. 77).   

Расчет неустойки соответствует условиям договора, положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 365 000 руб. и неустойки в размере 2 591 руб. 50 коп. за период с 10.01.2024 по 20.03.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 976 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и платежных документов ответчика; государственная пошлина в сумме 1 069 руб., перечисленная по платежному поручению от 01.12.2023 № 863, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Карнет» г. Калуга денежные средства в размере 365 000 руб., неустойку в размере 2 591 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 976 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Карнет» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 069 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.12.2023 № 863.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подпись                                                                                М.М. Акимова