АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40400/2022

20 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйства поселка Буланаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 186 937 рублей 42 копеек.

Третье лицо Муниципальное образование – Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 30.12.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: онлайн (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Артемовского городского округа  о взыскании 186 937 рублей 42 копеек.

Решением от 15.09.2022 Арбитражный суд Свердловской области решил:

 1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления муниципальным имуществом Администрации Артемовского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 186 937 рублей 42 копеек основной долг, 6 608 рублей 00 копеек государственную пошлину.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2023г. дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В предварительном судебном заседании истец и ответчик  заявили ходатайство об объединении дел в одно производство.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил дополнительные документы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц Муниципальное образование – Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

22.09.2023 истец заявил ходатайство о привлечении соответчиков Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйства поселка Буланаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), гражданина ФИО3.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 10.10.2023 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, исключив из числа третьих лиц.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 07.11.2023 истец уточнил исковые требования.

В судебном заседании 07.11.2023 г. был объявлен перерыв до 14.11.2023г. 16:00 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

Истцом заявлено ходатайство о выделении требований к ФИО3 в отдельное производство.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО "Регионгаз-инвест" (далее - Истец), является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с 01.10.2021 г. по 30.04.2023  Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом, всего на сумму 152 663 руб. 77 коп. (с учетом уточнений).

По окончании указанных периодов Истец составил и направил в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 152 663 руб. 77 коп.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный  договором  режим  ее  потребления,   обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Собственником здания нежилого назначения (перекачная станция ул. Механическая) с подвалом, литер А, расположенное по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, площадь 256,2 кв.м, (в том числе подвал 113,0 кв.м.) является Артемовский городской округ.

До 01.10.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 33 Устава Артемовского городского округа, принятого Артемовской Думой от 16.06.2005 № 530, полномочиями по управлению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, был наделен Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (далее - Комитет).

Распоряжением Комитета от 04.02.2021 № 38 здание нежилого назначения (перекачная станция ул. Механическая) с подвалом, литер А, расположенное по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, площадью 256, 2 кв.м. (в том числе подвал 113,0 кв.м.)  закреплено  на  праве хозяйственного  ведения  за  Муниципальным  унитарным предприятием Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Буланаш» (далее - МУП «ЖКХ п. Буланаш»). Данный факт подтверждается дополнительным соглашением от 04.02.2021 № 39 к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 28.11.2017 № 2017/03, заключенному между Комитетом и МУП «ЖКХ п. Буланаш».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.04.2021 право хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ п. Буланаш» зарегистрировано 01.04.2021 (имеется в материалах дела).

Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги по объекту - здание нежилого назначения (перекачная станция ул. Механическая) с подвалом, литер А, расположенное по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш. площадь 256,2 кв.м должна быть возложена на МУП «ЖКХ п. Буланаш».

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 064 рубля 61 копейку  за период с 12.04.2022 по 19.10.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в 8 частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйства поселка Буланаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 152 663 рубля 77 копеек основной долг, 38 064 рубля 61 копейку  неустойку за период с 12.04.2022 по 19.10.2023,  6722 рубля 00 копеек государственную пошлину.

3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 20.10.2023 по день фактической оплаты задолженности по ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

4. Возвратить АО РЦ «Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 900 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 14560 от 13.07.2022 в размере 6608 рублей, № 37583 от 11.07.2023 в размере 3255 рублей, № 62168 от 16.05.2023 в размере 3196 рублей,  № 82065 от 15.03.2023 в размере 2841 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова