АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело №А43-41756/2025

г.Нижний Новгород 29 декабря 2025 года

Судья Леонов Андрей Владимирович (шифр 51-в),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Главснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Киров, об обязании Нижегородской таможни осуществить возврат ООО «Главснаб» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 785 252 ,06 (семьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят два рубля шесть копеек),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 25.12.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Главснаб» (далее – заявитель, Общество), содержащее указанные выше требования.

Среди приложенных к заявлению документов, содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

В качестве основания невозможности своевременной уплаты государственной пошлины в установленном размере, заявитель сослался на тяжелое финансовое положение организации, отсутствие на расчетных счетах организации финансовых оборотных средств.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд отклоняет данное ходатайство в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Таким образом, основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины может являться затруднительное имущественное положение лица, заявляющего самостоятельное ходатайство.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов, содержащих актуальные сведения, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

Финансовое положение в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия - подачу иска (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09 сентября 2015 г. № 305-ЭС15-13353).

Оценка судом имущественного положения для целей установления признаков его сложности, и вытекающей из этого невозможности уплаты в бюджет государственной пошлины, производится исходя из документов, подтверждающих данное обстоятельство на момент предъявления иска.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В качестве подтверждения невозможности уплаты госпошлины в надлежащем размере заявителем представлены следующие документы:

- сведения, представленные ФНС России, об открытых банковских счетах Общества № 274756 по состоянию на 18.12.2025,

- справки, выданные кредитными организациями, подтверждающие наличие денежных средств на расчетных счетах заявителя, а именно: справка ПАО «Сбербанк» от 18.12.2025 № 2, оборот по расчетному счету № 

<

***> за период с 18.09.2025 по 17.12.2025 включительно; справка ПАО «Банк ПСБ» Приволжский филиал дополнительный офис «Кировский» от 22.12.2025 №454/03-49, оборот по счету № 40702810403000077976 за период с 18.09.2025 по 17.12.2025 включительно; справка Росбанк филиал Приволжье АО «ТБанк» от 23.12.2025 б/н, остаток по счету № 40702810623500005407 на 17.12.2025.

Указанные выписки содержат информацию о недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Однако представленная Обществом справка Росбанк филиал Приволжье АО «ТБанк» от 23.12.2025 б/н содержит информацию по остатку на расчетном счете Общества на конкретную дату (17.12.2025), при этом отсутствие денежных средств (в размере, необходимом для оплаты госпошлины) на какую-либо конкретную дату само по себе не доказывает тяжелого финансового положения лица. Осуществление деятельности коммерческой организации предполагает движение денежных средств по расчетному счету, в связи с чем, в определенный день денежных средств на счете может не оказаться, что не исключает возможности их дальнейшего появления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы не позволяют достоверно установить фактическое финансовое положение заявителя, в том числе отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины при подаче заявления.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем в нарушение положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не представлена подтвержденная кредитной организаций Росбанк филиал Приволжье АО «ТБанк» справка о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующим подаче заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что заявителем не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленных порядке и размере при обращении с заявлением в суд.

В силу изложенного ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Поскольку заявление с приложенными документами подано в электронном виде через систему "Мой Арбитр", данные документы, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 10 постановления от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не подлежат направлению заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Главснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявление от 25.12.2025.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Леонов