Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-118222/23-107-910

17 августа 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-118222/23-107-910 по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СПЕЦСТРОЙ-ТС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 1617187375112554164000000/20217/2-2206 от 09.08.2017 в размере 392,86 р., процентов на сумму долга в размере 1 309 544,29 р. за период с 25.08.2017 по 10.01.2023 за каждый день просрочки в  размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, неустойки за период с 09.09.2018 по 09.10.2017 в размере 40 595,87 р., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки: - в размере 0,05% от суммы долга 2 619 088,58 руб. по 07.12.2017; - в размере 0,1% от суммы долга 2 619 088.58 руб. с 08.12.2017 по 10.01.2023 за исключением периода, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "СПЕЦСТРОЙ-ТС" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 1617187375112554164000000/20217/2-2206 от 09.08.2017 в размере 392,86 р., процентов на сумму долга в размере 1 309 544,29 р. за период с 25.08.2017 по 10.01.2023 за каждый день просрочки в  размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, неустойки за период с 09.09.2018 по 09.10.2017 в размере 40 595,87 р., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки: - в размере 0,05% от суммы долга 2 619 088,58 руб. по 07.12.2017; - в размере 0,1% от суммы долга 2 619 088.58 руб. с 08.12.2017 по 10.01.2023 за исключением периода, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Определением от 30.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, отзыв не представил.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО «ГУОВ» (Генподрядчиком) и ООО «СПЕЦСТРОЙ-ТС» (Подрядчиком) был заключен договор от 09.08.2017 № 1617187375112554164000000/2017/2-2206 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству фундамента командного пункта «на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов военной инфраструктуры, расположенных по адресу: 

<

...>, 3 и 5 этапы» (шифр объекта Т-41/16-18) (далее - Договор).

По условиям Договора Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы (далее - работы) в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (приложение № 1 к Договору) (и. 2.1 Договора).

Стороны согласовали Цену Договора - 2 619 088,58 руб. (п. 3.1 Договора), вид и объем работ (Приложение № 1 к Договору), срок выполнения работ - 30 дней с даты заключения Договора (п. 5.1, п. 5.2 Договора).

Согласно п. 18.1 Договора, Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по Договору, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика (п. 18.2 Договора).

Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ 09.08.2017, а завершить их не позднее 08.09.2017 (п. 5.1, п. 5.2 Договора, с учетом ст. 193 ГК РФ).

В установленный Договором срок работы в полном объеме не выполнил, Генподрядчику для приемки не передал.

Согласно п. 19.4 Договора, Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Подрядчиком условий Договора. Существенным условием, в том числе является отставание от сроков, установленных Договором на срок более чем 20 (двадцать) дней.

В связи с нарушением сроков выполнения работ более чем на 20 (двадцать) дней (существенных условий Договора) Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации (п. 2 ст. 450.1; п. 2 ст. 715 ГК РФ) и п. 19.4 Договора, о чём уведомил Подрядчика письмом от 06.12.2022 № исх-2986-дсп.

Данное уведомление, направленное по юридическому адресу ответчика, было возвращено 10.01.2023 истцу с отметкой «истек срок хранения».

Генподрядчик выплатил Подрядчику аванс в размере 1 309 544,29 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2017 № 49091.

Согласно п. 4.11 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков, установленных п. 5.2 Договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите.

11роценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) но день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 24.08.2017 составил 392,86 рублей.

Согласно п. 17.4 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором. Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере:

-    за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (пп. 17.4.1 Договора) (т.е. в период с 09.09.2017 по 07.12.2017);

-    начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ (п. 17.4.2 Договора) (т.е. за период с 08.12.2017 по 10.01.2023).

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков окончания Работ составил 40 595,87 рублей.

Уведомлением от 06.12.2022 № исх-2986-дси Генподрядчик потребовал у Подрядчика возвратить сумму неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, письмо считается доставленным 10.01.2023, а действие Договора прекращенным с 10.01.2023. В части указанных требований уведомление являлось претензией в порядке досудебного урегулирования спора.

На основании вышеизложенного Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 595,87 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 823 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, из заявленного периода для начисления процентов с 25.08.2017 по 10.01.2023 года подлежит исключению период установления моратория на банкротство, установленный с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляет в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки и процентов, поскольку ответчик  не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ-ТС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 1617187375112554164000000/2017/2-2206 от 09.08.2017 в размере 392,86 р., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 1 309 544,29 р. за период с 25.08.2017 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 10.01.2023 за каждый день просрочки в  размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, неустойки за период с 09.09.2017 по 09.10.2017 в размере 40 595,87 р., с последующим начислением неустойки за каждый день  просрочки: - в размере 0,05% от суммы долга 2 619 088,58 руб. по 07.12.2017; - в размере 0,1% от суммы долга 2 619 088.58 руб. с 08.12.2017 по 10.01.2023 за исключением периода, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, почтовые расходы в размере 75,60 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин