311/2018-124697(2) 

$!90G9IF-hehaaa! 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владивосток ело № А51-14214/2018  03 сентября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А.  Тимофеевой  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской  таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица 26.05.1951, дата  присвоения ОГРН 10.12.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симпэкс Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации19.07.2010)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Отел  Продактс Корпорэйшн» 21 Ло Драйв (07004, США, Фэафилд Нью  Джерси),  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу № А51-14214/2018 на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  

общество с ограниченной ответственностью Правовое агентство  «АНЛЕМ» (115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д.11, офис 409, этаж  4)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании дела об  административном правонарушении от 26.03.2018 № 10714000- 227/2018  

при участии: 

от заявителя – Д.В. Богер по доверенности от 19.01.2018 № 05-320/12  на 1 год, удостоверение,  

от ответчика и потерпевшего – не явились, надлежаще извещены. установил: 

Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня,  административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением  о рассмотрении дела об административном правонарушении №  10714000-227/2018 о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Симпэкс Плюс» (далее – ответчик, общество) к  административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Ответчик и потерпевший в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в  связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся  материалам в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал  требования по доводам, изложенным в заявлении. В обоснование своих  требований пояснил, что материалом, собранным по делу об  административном правонарушении, установлен факт совершения  обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения  

административного расследования по делу было установлено, что  общество совершило противоправные действия по ввозу на территорию  Российской Федерации товара с маркировкой «MAGIC Tracks», которая  является зарегистрированным в реестре ВОИС (международная  регистрация) за № 1349002 товарным знаком, правообладателем  которого является компания «Ontel Products Corporation»  (представителем правообладателя на территории России является ООО  Правовое агентство «АНЛЕМ»), в целях введения его в гражданский  оборот и осуществило декларирование данного товара в соответствии с  таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при  отсутствии разрешения на использование принадлежащих  правообладателю товарных знаков.  

Таким образом, общество, на котором лежала обязанность как на  покупателе по обеспечению соблюдения требований законодательства  Российской Федерации при ввозе данного товара на таможенную  территорию Таможенного союза, а именно соблюдения норм,  обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности, нарушило  исключительное право правообладателя на указанный товарный знак. В  связи с этим таможенный орган просит привлечь к административной  ответственности ответчика, поскольку в его действиях усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренный частью  1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не  представил, требования заявителя не оспорил, правовую позицию по  делу не выразил.  

Потерпевший отзыв на заявление в материалы дела не  представил.  

Из материалов дела судом установлено, что на таможенную  территорию Евразийского экономического союза в феврале 2018 года в  адрес общества-покупателя во исполнение внешнеторгового контракта  

от 12.04.2016 № JIAYU-120416, заключенного с иностранной  компанией «YIWU JIAYU IMP&EXP CO., LTD» продавцом и согласно  инвойсу от 06.01.2018 № J10918-01 в порт Восточный Российской  Федерации на борту теплохода «HSL AQUA» по коносаменту от  07.01.2018 № SNKO02H180100012 из Китая был ввезен контейнер №  GESU6273753 с товаром «игрушка для детей набор автотрек в коробке»  всего 20 грузовых мест, в количестве 480 шт., общим весом брутто 606  кг.  

В целях таможенного оформления товаров общество с  применением системы электронного декларирования подало  декларацию на товары № 10714040/060218/0003944, заявив в графе 2  отправителя товара компанию «YIWU JIAYU IMP&EXP CO., LTD», в  графе 14 ООО «Симпэкс Плюс» как декларанта, указав в графе 31 и  дополнениях к ней сведения об ассортименте товара № 2 «игрушка для  детей набор автотрек в коробке, товарный знак не обозначен, артикул  РТ236 – 480 шт.».  

Товар заявлен в спорной ДТ в соответствии с таможенной  процедурой для внутреннего потребления.  

 В ходе проведения 07.02.2018 таможенного контроля на  основании поручения на досмотр № 10714040/060218/000281 в  соответствии с выявленным профилем риска таможней проведен  таможенный досмотр товара по спорной ДТ, по результатам которого  оформлен акт таможенного досмотра № № 10714040/080218/000281, из  которого следует, что в контейнере № GESU6273753 находятся, в том  числе: товар «Детский игровой набор «Трасса», изготовлен из  полимерного материала, состоит из 236 деталей, детали крепятся между  собой с помощью специальных пазов и выступов, в комплекте с  гоночной машинкой, работающей от батареек (в комплект не входят),  артикул РТ 236 – набор упакован в индивидуальную картонную  упаковку и уложен в грузовые места по 24 набора, всего 20 грузовых  

мест (480 наборов). На грузовых местах имеется маркировка:  SUPERTOYS COMPANY. Item No: PT236. QTY: 24 PCS. Meas: 9x36x99  см. G.W. 30 kgs. N.W. 26 kgs. Made in China. Маркировка на  индивидуальной упаковке: MAGIC Tracks. Новинка. Невероятно гибкие  треки с подсветкой, множество круговых поворотов и крутых виражей.  236+Х деталей к треку с подсветкой. AS SEEN ON TV. 11 скоростных  дорог. 3+. Светится в темноте. Магия змеевидного трека. Треки  моментально сворачиваются для удобного хранения. ЕАС. Изготовлено  в Китае. Соответствует Российским требованиям безопасности.  Содержит мелкие детали, не рекомендуется для детей младше 3 лет.  Использовать батарейки типа 2х1, 5V ААА (в комплект не входят).  

 Таможней в результате проверки установлено, что на  официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной  собственности размещена информация о факте регистрации  обозначения «MAGIC Tracks» в качестве товарного знака,  правообладателем которого согласно регистрационному номеру в   № 1349002, в том числе в отношении товаров, включенных в 28 класс  МКТУ – игрушечные строительные конструкции и машинки,  игрушечные машинки, трассы и аксессуары для них, является компания  «Ontel Products Corporation», зарегистрированная по адресу: 21 Ло  Драйв, 07004, США, Фэафилд Нью Джерси).  

 Представителем правообладателя на территории России  является ООО Правовое агентство «АНЛЕМ», в адрес которого в целях  соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности  таможней направлена письменная информация о ввозе в регионе  ответственности Находкинской таможни ООО «Симпэкс Плюс»  товаров «игрушка для детей набор автотрек в коробке» по ДТ №  10714040/080218/000281, маркированных обозначением «MAGIC  Tracks», сведения о котором не заявлены в спорной ДТ.  

В ответ на указанную информацию от представителя  правообладателя получен ответ от 19.02.2018 о том, что компания  «Ontel Products Corporation)) не заключала лицензионные и (или) иные  договоры об использовании товарного знака «MAGIC TRACKS) со  следующими компаниями: ООО «Симпэкс Плюс» - импортёром товара;  «Yiwu jiayu Imp.&Exp.Co.Ltd» - продавцом и отправителем товаров;  «Synergy Trading Company Limited» - изготовителем товаров.  Производителем оригинальных товаров, маркированных товарным  знаком «MAGIC TRACKS», является компания «Ningbo XinJeng Plastic  Co., Ltd». Также в письме ООО Правовое агентство «АНЛЕМ» указаны  конкретные признаки контрафактности товара: коробка контрафактного  товара, ввезенного ООО «Симпэкс Плюс», отличается от оригинальной  коробки товара правообладателя; в контрафактном товаре 236 деталей,  в оригинальном - 220; коробка контрафактного товара содержит  русский текст, коробка оригинального товара содержит только  английский текст и наклеенный стикер на русском языке; маркировка  знаками ЕАС и другими знаками на коробки контрафактного товара и  на коробки оригинального товара отличаются. В частности, на коробке  контрафактного товара нет знака «Не для пищевых продуктов»;  коробка контрафактного товара не содержит обозначения «ТОР SHOP»,  которое присутствует на оригинальной коробке; на коробке  контрафактного товара указано о трех LED-подсветках, а на коробке  оригинального товара - 5 LED-подсветок; на коробке контрафактного  товара обозначение TV указано в следующем виде: "AS SEEN ON TV",  а на коробке оригинального товара - "TV hits", сам автомобиль в  контрафактном товаре также отличается от автомобиля, находящегося в  оригинальном товаре. Контрафактный автомобиль содержит надпись  RACING сзади автомобиля, а на оригинальном автомобиле такого  обозначения нет. На контрафактном автомобиле сверху отсутствует  слово «GO!», которое есть на оригинальном автомобиле; на  

контрафактной коробке отсутствует информация о правообладателе, а  на оригинальной коробке он указан - «Ontel Products Corporation». На  коробке контрафактного товара отсутствует адрес сайта  правообладателя - www.MagicTracksStore.com, который есть на коробке  оригинального товара. Тем самым, ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» грубо  нарушило исключительное право компании «Ontel Products Corporation»  на товарный знак «MAGIC TRACKS».  

Таможней принято определение от 11.04.2018 о назначении  экспертизы объектов интеллектуальной собственности, согласно  которому перед таможенным экспертом поставлены следующие  вопросы:  

- имеется ли на образцах, представленных на исследование  товаров (игрушки детские: Трасса "Набор автотрек в коробке" - арт.  РТ236. Маркировка на первичной упаковке (коробке) MAGIC Tracks),  обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с  товарным знаком № 1349002 «MAG1C TRACKS», принадлежащим  компании «Ontel Рroducts Corporation» (правообладатель)?  

- имеется ли на первичной упаковке (картонной коробке)  представленных на исследование образцов товаров обозначения,  тождественные или сходные до степени смешения с обозначением  товарного знака № 1349002 «MAGIC TRACKS», принадлежащего  компании «Ontel Products Corporation» (правообладатель)?  

- являются ли представленные образцы однородными с товарами,  в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 1349002  «MAGIC TRACKS», принадлежащий компании «Ontel Products  Corporation» (правообладатель)?  

Таможней в присутствии представителя общества отобраны  образцы товара – игрушка для детей «Набор автотрек в коробке» всего  в количестве 3 шт, о чем составлен протокол отбора проб и образцов от  11.04.2018.  

Согласно заключению эксперта от 22.05.2018 №  12410080/0013908 экспертом сделаны следующие выводы:  

1. На первичной упаковке (картонной коробке) представленного  на исследование образца товара (игрушка детская: Трасса "Набор  автотрек в коробке" - арт. РТ236. Маркировка на первичной упаковке  (коробке) MAGIC Tracks) имеются обозначения, сходные до степени  смешения с товарным знаком № 1349002 «MAGIC TRACKS»,  принадлежащего компании «Ontel Products Corporation»  (правообладатель).  

2. На первичной упаковке (картонной коробке) представленного  на лсследование образца товара (игрушка детская: Трасса "Набор  автотрек в коробке" - арт. РТ236. Маркировка на первичной упаковке  (коробке) MAGIC Tracks) имеются обозначения, сходные до степени  смешения с товарным знаком № 1349002 «MAGIC TRACKS»,  принадлежащего компании «Ontel Products Corporation»  (правообладатель).  

3. Представленный на исследование образец товара является  однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован  товарный знак № 1349002 «MAGIC TRACKS», принадлежащего  компании «Ontel Products Corporation» (правообладатель).  

Усмотрев в действиях общества признаки административного  правонарушения, выразившиеся в незаконном использовании товарного  знака, приводящие к нарушению исключительных прав компании  «Ontel Products Corporation», определением от 26.03.2018 таможенным  органом возбуждено дело № 10714000-227/2018 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в  отношении общества.  

Согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об  административном правонарушении № 10714000-227/2018 таможней  26.03.2018 в присутствии двух понятых и с участием полномочного  

лица, у которого изымаются вещи и документы, произведено изъятие  части товара № 2 – «ART. PT236, игрушка для детей «Набор автотрек в  коробке» по 24 шт. в картонной коробке (грузовом месте). Всего 20  грузовых мест, в количестве 480 шт.  

Изъятый в целях обеспечения производства по делу № 10714000- 227/2018 товар принят на хранение ЗТК ООО «Атлантик ДВ»  (фактический адрес: Партизанский район, с. Голубовка, юридический  адрес: 

<

...>) согласно акту приема- передачи имущества на ответственное хранение от 26.03.2018.  

 По окончании административного расследования по факту  незаконного ввоза на территорию Российской Федерации  контрафактного товара, содержащего незаконное воспроизведение  товарного знака «MAGIC Tracks», зарегистрированным как  общеизвестный товарный знак по рег. № 1349002, правообладателем  которого является компания «Ontel Products Corporation», таможней  26.06.2018 был составлен протокол об административном  правонарушении № 10714000-227/2018, согласно которому  вышеназванные действия общества были квалифицированы по части 1  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо  защитника общества, надлежащим образом извещённого о месте и  времени его составления по адресу государственной регистрации  (согласно требованиям части 3 статьи 25.15 КоАП РФ с учетом  разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 и  постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 20.10.2008).  

Указанный протокол с другими материалами дела в порядке  пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд  Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика  к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения,  возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных  знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения  товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование  чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают  экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей,  экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК  РФ.  

Непосредственный объект - исключительное право на товарный  знак.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на  товарный знак: незаконное использование чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Санкция указанной статьи предусматривает, помимо  административного штрафа, также конфискацию предметов,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, то есть  обязательным элементом объективной стороны, выступает товар,  содержащий незаконное воспроизведение товарного знака.  

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг  и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные  знаки и знаки обслуживания.  

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

 Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  

использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом),  если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  признается и охраняется при условии государственной регистрации  такого результата или такого средства.  

По смыслу статьи 1477 ГК РФ товарным знаком является  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических  лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения,  способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц  или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.  

Статье 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской  Федерации действует исключительное право на товарный знак,  зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по  интеллектуальной собственности, а также в других случаях,  международным договором Российской Федерации. Государственная  регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505  ГК РФ.  

Товарный знак после его государственной регистрации подлежит  охране.  

Российская Федерация является государством-участником  (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации  знаков от 14.04.1891, которое вступило в силу для СССР с 01.07.1976.  Российская Федерация является правопреемником СССР по  обязательствам, указанным в Соглашении.  

В силу положений Мадридского соглашения «О международной  регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в  каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в  Российской Федерации.  

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от  20.03.1883, ратифицированной СССР 19.09.1968 и действующей на  территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом  зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в  других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6  quinquies).  

В силу статьи 2 Ниццкого соглашения о Международной  классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957  принятая классификация товаров и услуг не имеет влияния на оценку  однородности товаров и услуг. При установлении однородности  товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род  (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное  назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они  изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров,  условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа  через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей,  традиционный или преимущественный уклад использования товаров.  

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная  регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом  

исполнительной власти по интеллектуальной собственности в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в  порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.  

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков,  выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный  знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право  на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.  

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве  товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.  Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или  цветовом сочетании.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся  в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации.  

По смыслу статей 1489, 1490 ГК РФ распоряжение  исключительным правом на товарный знак осуществляется на условиях  договора об отчуждении исключительного права на такой товарный  знак, заключаемого между правообладателем (лицензиат) и лицом,  приобретающим определенный объем прав по использованию такого  товарного знака (лицензиар).  

Способы использования товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519  ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств  индивидуализации. Исключительное право использования товарного  знака любым не противоречащим закону способом принадлежит  правообладателю.  

Установленная частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ  административная ответственность за незаконное использование  чужого товарного знака, по смыслу этой нормы, может быть применена  лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

При этом указанное определение предмета административного  правонарушения не означает, что к административной ответственности,  предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь  лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак,  знак обслуживания, наименование места происхождения товара или  сходное с ними обозначение на таком предмете.  

 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых  вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» (далее – Постановление ВАС  РФ от 17.02.2011 № 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ  охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на  котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого)  содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также  ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его  введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

Таким образом, в качестве действий, направленных на введение в  гражданский оборот товаров с незаконно размещенными товарными  знаками, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на  такие товары, с заявлением их к таможенным режимам,  предполагающим использование товаров в гражданском обороте на  таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки,  предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.  

Таким образом, административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ является оконченным  с момента перемещения товаров, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через  таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному  органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для  помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой  предполагают возможность введения этих товаров в оборот на  территории Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Исходя из характера предпринимательской деятельности,  осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою  ответственность, юридическое лицо обязано проявлять необходимую  степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий,  которые могли быть квалифицированы как противоправные.  Необходимость исполнения той или иной обязанности в сфере  таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из  общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции  Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно  соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения,  

урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о  существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого  вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть  соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая  необходима для строгого соблюдения требований закона.  

С учетом изложенного, по настоящему делу доказыванию  подлежат, в том числе, следующие обстоятельства: предоставлена ли  спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской  Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем  исключительного права на товарный знак; является ли изображение на  ввозимой продукции тождественным либо сходным до степени  смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли  соответствующий товар однородным с теми, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован; является ли он контрафактным;  совершены ли лицом, привлекаемым к ответственности, все  юридически значимые действия по ввозу товара на территорию  Российской Федерации, выбран ли им тот или иной таможенный  режим, подана ли соответствующая таможенная декларация; исчерпал  ли правообладатель свои исключительные права.  

Перечисленные факты отражают признаки события  административного правонарушения, без выяснения которых дело не  может быть возбуждено (статья 28.1 КоАП РФ).  

Суд в порядке статьи 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в  материалах дела доказательства в совокупности, с учетом положений  статьи 26.2 КоАП РФ.  

Судом установлено, что товарный знак «MAGIC Tracks»  зарегистрирован в качестве товарного знака в реестре ВОИС за  регистрационным номером 1349002, правообладателем которого, в том  числе в отношении товаров, включенных в 28 класс МКТУ –  игрушечные строительные конструкции и машинки, игрушечные  

машинки, трассы и аксессуары для них, является компании «Ontel  Products Corporation», зарегистрированная по адресу: 21 Ло Драйв,  Фэафилд Пью Джерси 07004 (США).  

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может  распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации любым не противоречащим закону и существу  такого исключительного права способом.  

Согласно документам, представленным при таможенном  оформлении, товары, задекларированные в спорной ДТ, ввезены в адрес  ООО «Симпэкс Плюс» из Китая в контейнере GESU6273753 на  основании контракта от 12.04.2016 № JIAYU-120416, заключенного с  иностранной компанией «YIWU JIAYU IMP&EXP CO., LTD»  продавцом и согласно инвойсу от 06.01.2018 № J10918-01 по  коносаменту от 07.01.2018 № SNKO02H180100012 и в ходе проведения  фактического таможенного досмотра партии товаров таможней  выявлено нахождение в данном контейнере, в том числе товара ART.  PT236, игрушка для детей «Набор автотрек в коробке» по 24 шт. в  картонной коробке, всего 20 грузовых мест, в количестве 480 шт., на  который нанесено обозначение «MAGIC Tracks».  

При этом, правообладатель товарного знака, зарегистрированного  в установленном законном порядке согласно международному  свидетельству № 1349002 компания «Ontel Products Corporation»  согласие на нанесение товарного знака на ввозимые обществом товары,  на их ввоз и распространение, обществу и инопартнеру по  внешнеторговому контракту не предоставляла, что подтверждается  письменными объяснениями законного представителя общества,  данными таможне в ходе проведения административного расследования  по рассматриваемому делу, а также письменной информацией,  

предоставленной представителем правообладателя на территории  Российской Федерации ООО Правовое агентство «АНЛЕМ».  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет  вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также  импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых  выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на  такой результат или на такое средство, такие материальные носители  считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из  оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если  иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки,  упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются  контрафактными.  

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие  контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по  признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо  сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах,  этикетках, упаковке товаров.  

Согласно части 2 статьи 385 ТК ЕАЭС в единый таможенный  реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов на  основании заявления правообладателя или лица, представляющего его  интересы или интересы нескольких правообладателей, включаются  

объекты интеллектуальной собственности, охраняемые в каждом  государстве-члене.  

В пункте 9.1 постановления ВАС РФ от 17.02.2011 № 11  разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение  правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в  том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не  проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской  Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое  использование на законных основаниях.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая  продукцию у третьего лица в целях ее ввода в гражданский оборот на  территории Российской Федерации, общество обязано было  удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие  права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также  принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях  последующего использования продукции с товарным знаком в  предпринимательских целях.  

Ответственность юридического лица за совершенное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало  чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая  охрана в Российской Федерации.  

Таким образом, ответчик своими действиями по использованию  чужого товарного знака, без разрешения правообладателя, нарушил  исключительное право на данный товарный знак.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  общество, осуществив ввоз, в том числе товаров, с нанесенным на них  обозначениями «MAGIC Tracks», которые были помещены под  таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по  спорной ДТ, нарушило исключительное право правообладателя  

указанного товарного знака «Ontel Products Corporation» и незаконно  использовало тождественное с товарными знаками «MAGIC Tracks»  обозначение для однородных товаров, что образует состав  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается  материалами административного дела и заявителем не оспорен.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет  ответственность за совершенное административное правонарушение,  если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законом субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Данная норма корреспондируется с положениями Постановления  Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. № 7-П, согласно которому  лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно  установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их  выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и  осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований закона.  

Согласно статьи 187 ТК ТС при таможенном декларировании  товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для  помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, в том  числе, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с  товарами, находящимися под таможенным контролем.  

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления  информации о товарных знаках следует, что у ответчика имелась  возможность получить информацию об охраняемых на территории  Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а  

также установить легальность ввода в гражданский оборот  декларируемой продукции, маркированной товарным знаком «MAGIC  Tracks».  

Кроме того, общество имело возможность предварительно  осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем  отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с  зарегистрированными знаками индивидуализации.  

Доказательства того, что обществом, являющегося участником  внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были  предприняты все зависящие от него действия, направленные на  недопущение нарушения законодательства в части использования  незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за  нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность, в материалы дела не представлены.  

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие  обстоятельств, препятствовавших ответчику соблюсти требования  законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его  действия были направлены на введение в гражданский оборот товара,  отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения  последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины  лица, привлекаемого к административной ответственности, в  совершении вмененного ему административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о  наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных  норм законодательства об административных правонарушениях при  производстве по рассматриваемому административному делу и не  

установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в  привлечении общества к административной ответственности, протокол  по делу об административном правонарушении составлен в  соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.  

Судом также не установлено нарушений административным  органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к  ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП  РФ.  

Ответчику также была предоставлена возможность  воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.  

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения к административной ответственности за совершение  правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.  

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного  правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9  КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как  малозначительного, судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах заявленное таможенным  органом требование подлежит удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное  наказание является установленной государством мерой ответственности  за совершение административного правонарушения и применяется в  целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и  другими лицами.  

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  

ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому  лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса  обстоятельствами, отягчающими административную ответственность,  признается повторное совершение однородного административного  правонарушения, то есть совершение административного  правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  настоящего Кодекса за совершение однородного административного  правонарушения.  

Судом установлено, что решениями Арбитражного суда  Приморского края от 01.12.2017 по делу № А51-21279/2017, от  29.12.2017 по делу № А51-18681/2017, от 16.04.2018 по делу № А51- 2986/2018 ООО «Симпэкс Плюс» привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Совершение обществом административного правонарушения,  рассматриваемого в настоящем деле, является повторным.  

Таким образом, у общества имеются отягчающие ответственность  обстоятельства в виде повторного совершения однородных  правонарушений, что подтверждается представленными в материалах  дела решениями Арбитражного суда Приморского края.  

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции  Российской Федерации принцип дифференцированности,  соразмерности и справедливости наказания, при наличии отягчающих  

административную ответственность обстоятельств, суд считает  необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде  размера штрафа размере 70000 руб.  

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в  указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ,  с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет  обеспечить достижение цели административного наказания.  

Пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях  пресечения административного правонарушения, установления  личности нарушителя, составления протокола об административном  правонарушении при невозможности его составления на месте  административного правонарушения, обеспечения своевременного и  правильного рассмотрения дела об административном правонарушении  и исполнения принятого по делу постановления лицо вправе в пределах  своих полномочий применить в качестве меры обеспечения  производства по делу об административном правонарушении изъятие  вещей и документов.  

Частью 9 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что изъятые  вещи и документы до рассмотрения дела об административном  правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом,  осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке,  установленном соответствующим федеральным органом  исполнительной власти.  

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ  предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках  административного дела, содержащий незаконное воспроизведение  товарного знака, подлежит конфискации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью  «СИМПЭКС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 19.07.2010, расположенное  

<

...>,  этаж 1) к административной ответственности, предусмотренной частью  1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 70000  (семьдесят тысяч) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60  дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк  или иную кредитную организацию на счет расчетный счет  

<

***>, получатель – Межрегиональное операционное  УФК по г.Москве (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001,  банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва  701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000  140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 153  101 071 40000 227 180, код таможенного органа (поле 107 платежного  поручения) – 10714000, назначение платежа - штраф по делу № А51- 14214/018 (постановление по делу Находкинской таможни № 10714000227/2018).  

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок  представить Арбитражному суду Приморского края.  

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и  непредставления суду доказательств уплаты направить решение на  принудительное исполнение.  

Конфисковать товар, явившийся предметом административного  правонарушения, арестованный по протоколу от 26.03.2018 изъятия  вещей и документов и находящийся на хранении на ЗТК ООО  «Атлантик ДВ» (фактический адрес: Партизанский район, с. Голубовка,  

район Находкинского радиоцентра, территория коммерческих складов  ОАО «ПМП»,юридический адрес: г. Находка, ул. Молодежная, 9):  Игрушка для детей «Набор автотрек в коробке» по 24 шт. в коробке,  производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, Артикул  РТ236, всего 480 шт. в 20 грузовых местах, Маркировка на товаре:  MAGIC Tracks; артикул РТ236.  

Направить решение на исполнение в части конфискации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня  его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Тимофеева Ю.А.