АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, Рашпилевская, 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А53-21677/2023

г. Краснодар

04 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А53-21677/2023, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А53-21677/2023 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А53-21677/2023 в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10 час. 10 мин. 20.01.2026 в помещении суда по адресу: Краснодар, Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний № 5.

Заявителю жалобы представить оригинал доверенности лица, подписавшего жалобу или ее заверенную копию с синим оттиском печати («мокрой») (при наличии) и синей пастой подписи удостоверившего ее подлинность лица, (то же – всем представителям участвующих в деле лиц организаций и предпринимателей, а физических лиц – оригинал заверенной нотариусом или нотариально заверенную копию доверенности на участие в деле. Удостоверение подписи доверителя на копии

доверенности представителем, которому она выдана, противоречит частям 1, 7 статьи 4, части 1 статья 41, статьям 59, 60, частям 1, 4, 5, 6, 7 статьи 61, части 2 статьи 62, частям 3, 4 статьи 63, части 3 статьи 75, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 160, 185, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи), постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 (пункт 16), от 26.12.2017 № 57 (пункты 1, 3, 7, абзац 4 пункта 4, пункт 9), пункту 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252), Обзорам судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.06.2015 (пункт 10), определениям Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 18-В11-26, 06.09.2022 № 32-КГ22-8-К1.

Неподтверждение полномочий лица, подписавшего кассационную жалобу, может повлечь оставление жалобы без рассмотрения, представителей участвующих в деле лиц, участвующих в судебном заседании кассационной инстанции, – отказ в признании полномочий судом.

Судья Л.А. Черных