Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3715/19

03 декабря 2020 года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2, литер А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ДЗУН-ХЕМЧИКСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ (ул. ЛЕНИНА, д. 33, г. ЧАДАН, р-н. ДЗУН-ХЕМЧИКСКИЙ, Республики Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо АО «Тываэнерго» 

о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период по акту неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии юридическим лицом №1032 от 23.07.2019 в размере 105 868,37 рублей, неустойки в размере 4 817,01 рублей, неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в размере 105 868,37 рублей за каждый день просрочки; начиная с 19.12.2019г. по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  18.11.2019, №81,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 19.05.2020, ФИО4, председатель правления Дзун-Хемчикского потребительского кооператива, на основании постановления от 16.10.2020, 

от третьего лица – не явились,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к ДЗУН-ХЕМЧИКСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии юридическим лицом №1032 от 23.07.2019 в размере 105 868,37 рублей, неустойки за период с 19.09.2019 по 18.12.2019 в размере 4 817,01 рублей, неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в размере 105 868,37 рублей за каждый день просрочки; начиная с 19.12.2019г. по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тываэнерго».

До начала судебного заседания через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненное исковое заявление истца и приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненное исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по акту неучтенного (безучетного) потребления №1032 от 23.07.2019г. в размере 105 868,37 рублей, неустойку за период с 19.09.2019 по 18.12.2019, начисленную до 18.12.2019 г., в размере 3 149,58 рублей,  произвести взыскание с Дзун-Хемчикского потребительского кооператива неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения  судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 105 868,37 рублей за каждый день просрочки,  начиная с 19.12.2019 г.,  по день фактической оплаты.

Представитель ответчика исковые требования не признает, также, пояснил, что с расчетом истца не согласен, представив контррасчет задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Тываэнергосбыт" зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва с основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Дзун-Хемчикский потребительский кооператив зарегистрирован 07.12.2002 в качестве юридического лица (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющийся правопреемником Чаданского потребительского городского общества, что следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Чаданским городским потребительским обществом (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3325 от 17.04.2012.

В соответствии с пунктом 2 договора Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе по объекту общежитие, расположенное по адресу: РТ, Дзун-Хемчикский кожуун, 

<

...>, с присоединенной мощностью 2,7 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 2,7 кВт, а Потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заключенным между истцом и ответчиком договором №3325 от 17.04.2012 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

Потребитель обязан поддерживать в исправном состоянии находящиеся в собственности Потребителя или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности электроснабжения и качества электроэнергии. Соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные при технологическом присоединении, также в правилах эксплуатации указанных приборов и устройств. Выполнять обязательства по обеспечению безопасной эксплуатации находящихся в ведении Потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии ( пункты 4.1.8., 4.1.9. Договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.3 Договора при выявлении случаев:

- недопуска персонала Гарантирующего поставщика и. (или) Сетевой организации к приборам учета Потребителя и средствам учета электроэнергии;

- срыва пломб, установленных персоналом Сетевой организации (Гарантирующего поставщика) или Госповерителем, нарушения требований к средствам учёта, указанных в п. 5.3. и невыполнении пунктов 4.1.4, 4.1.12.;

- нарушения схем учета электроэнергии и вмешательства в работу электросчетчика Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику принятое количество электроэнергии, рассчитанное в режиме использования присоединённой мощности, указанной в п.2.1.1. или Приложении №4, по точке поставки, в которой выявлено одно из предусмотренных настоящим пунктом нарушение, 12 часов в сутки, что принимается Сторонами как фактическое потребление электроэнергии за период с момента предыдущей проверки Потребителя персоналом Гарантирующего поставщика или Сетевой организации, до момента устранения указанных в акте безучётного электропотребления нарушений, зафиксированного в акте повторной приёмки средств расчётного учёта в эксплуатацию Гарантирующим поставщиком.

23 июля 2019 года представителем сетевой организации АО "Тываэнерго" в отношении Дзун-Хемчикского потребительского кооператива составлен акт №1032 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом (далее - акт от №1032).

Согласно акту от №1032 на объекте общежитие, расположенного по адресу: 

<

...>., «нарушена целостность опломбированной проволоки пломбы №11039363, установленной на клемной крышке ПУ №119618 согласно акту проверки от 05.12.2018, нарушение в ходе проверки не устранено вами необходимо установить вводный автомат до ПУ согласно ПУЭ, уведомить в АО «Тываэнерго для проверки и опломбировки». Акт безучетного потребления составлен в присутствии ФИО4. Дата предыдущей проверки - 05.12.2018.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2010  здание, расположенное по адресу: 

<

...>. принадлежит ответчику на праве собственности.

По результатам проверки произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии за период с 05.12.2018 по 23.07.2019 включительно, исходя из расчета 24 часа, 231 дней; мощности объекта – 2,7 кВт; объем потребленной электроэнергии составляет 14 968 КВт.ч. На оплату потребленной электроэнергии (с учетом безучетного потребления электроэнергии) истцом ответчику выставлена корректирующая счета-фактура №29124-К от 31.08.2019 на сумму 105 868,37 рублей.

Ссылаясь на неисполнение потребителем обязательств по оплате объема неучтенного потребления, гарантирующий поставщик, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений N 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление; акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии; при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении; отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован надлежащим лицом - сетевой организацией АО "Тываэнерго". Доступ к прибору учета был обеспечен; проверка состоялась в присутствии представителя Дзун-Хемчикского потребительского кооператива ФИО4 

Суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от № 1032 от 23.07.2019 соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнерги представителем Дзун-Хемчикского потребительского кооператива ФИО4, поскольку содержат сведения о потребителе, о приборе учета на момент составления акта, составлен с участием надлежащих лиц.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу пункта 145 Основных положений N 442 и условий договора, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене и поверке возлагается на собственника такого прибора учета - Дзун-Хемчикского потребительского кооператива. 

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из содержания акта о неучтенном потреблении № 1032 от 23.07.2019 следует, что " нарушена целостность опломбированной проволоки пломбы №11039363".

В соответствии с пунктами 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27 сентября 2017 года N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии, в том числе, с нарушением (повреждением) установленных на приборе учета (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля).

Дефект пломбы на приборе учета является самостоятельным нарушением и влечет гражданско-правовую ответственность, в связи с чем доказательств того факта, что именно действия ответчика привели к дефекту пломбы, либо имело место вмешательство в работу прибора учета или искажение данных прибора учета, не требуется.

В силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Таких доказательств потребителем суду не представлено.

Расчет объема безучтенного потребления электрической энергии по акту №000847 от 23.07.2019 за период с 05.12.2018 по 23.07.2019 включительно, исходя из расчета 24 часа, 231 дней; мощности объекта – 2,7 кВт; объем потребленной электроэнергии составляет 14 968 КВт.ч. Согласно расчету объем безучетного потребления составил 14 968 кВт/ч на сумму 105 868,37 рублей.

Проверив указанный расчет, суд признает его ошибочным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, из которого следует, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В рассматриваемом случае максимальная мощность энергопринимающего устройства, согласованная договором составляет 2.7 кВт/ч, количество часов работы токоприемника - 12 часов, в случае безучетного потребления.

Применяя в расчете сведения о максимальной мощности согласованной договором, суд исходит из подпункта "а" пункта 13 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, согласно которому величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, максимальная мощность не является объективной характеристикой технологического присоединения и определяется исключительно по соглашению между потребителем и сетевой организацией.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу N А10-631/2019.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (в редакции, действующей на момент составления акта безучетного потребления) предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено. По указанной причине названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии, количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласованного сторонами при заключении договора энергоснабжения.

Судом установлено, что в п.8.3 договора энергоснабжения при выявлении случаев срыва пломб за фактическое потребление электроэнергии принимается 12 часов в сутки.

Таким образом, с учетом подлежащей применению формулы объем безучетного потребления составляет 7 484,4 кВт/ч из расчета: 2,7 х 231 дн. х 12 часов.

В силу пункта 188 Основных положений N 442, из указанного объема подлежит исключению количество электрической энергии, которое потребитель оплатил в спорный период по показаниям прибора учета.

По проведенному судом расчету объем безучетного потребления составил 7 484 кВт/ч на сумму 52 937,65 рублей.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления подлежат удовлетворению в части в указанном размере.

В силу вышеизложенного, суд считает доводы ответчика о том, что отсутствовало потребление электрической энергии более 7 лет; на дату 29.12.2011, 05.12.2018, 23.07.2019 зафиксированы одни и те же показания 002218, являются необоснованными.

Также, необоснованной является ссылка ответчика на акт обследования помещения от 03.03.2020, акт осмотра пустующих домов от 05.03.2020, расписка ФИО5 от 10.03.2020, так как в них не указан спорный объект по адресу:  

<

...>, кроме того, данные документы не являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Заявление ответчика от 27.01.2020 об исключении спорного объекта по адресу:  

<

...> из договора №3325 не является доказательством, устраняющим событие правонарушения по спорному акту. 

Довод ответчика, что по адресу: 

<

...> находится не общежитие, другой объект ответчика (столовая), не имеет правового значения, так как проверка проводилась в отношении прибора учета, согласованного сторонами в договоре энергоснабжения. Кроме того, проверка прибора учета проведена в присутствии представителя ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2019 по 18.12.2019 в размере 3 149,58 рублей на основании 8.1. договора, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.09.2019 по 18.12.2019, начисленное на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования в 4,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления удовлетворены в части, то судом произведен перерасчет неустойки,  размер неустойки за период с 19.09.2019 по 18.12.2019, подлежащей взысканию составил 1 574, 90 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 19.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку неустойка взыскана по 18.12.2019, денежное обязательство до вынесения решения не исполнено, требование истца о взыскании пени за последующий период с 19.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО "Тываэнергосбыт" по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично и с учетом того, что при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины: с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 135 рублей, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 135 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Дзун-Хемчикского потребительского кооператива (ул. Ленина, д. 33, г.Ччадан, р-н. Дзун-Хемчикский, Республики Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет 25.10.2006, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию по акту неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии №1032 от 23.07.2019 в размере 52 937,65 рублей, неустойку в размере 1 574, 90 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату исполнения решения суда, от не выплаченной задолженности в размере 52 937,65 рублей за каждый день просрочки; начиная с 19.12.2019г. по день фактической оплаты.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дзун-Хемчикского потребительского кооператива (ул. Ленина, д. 33, г.Ччадан, р-н. Дзун-Хемчикский, Республики Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 135 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет 25.10.2006, адрес: 667000, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

 

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар