АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7286/2017

г. Киров

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2017 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости "Тиминский-7" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 610042, 

<

...>)

о взыскании 91 139 рублей 32 копеек, 

 

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Тиминский-7" (далее - ответчик) о взыскании 91 139 рублей 32 копеек долга за потребленную электроэнергию в январе-апреле 2017 года по договору энергоснабжения от 25.02.2016 № 854145 (далее- договор).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 29000 рублей 00 копеек  долга за март-апрель 2017 года.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились; истец  ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает; ответчик отзыв на иск не представил.

  В соответствии со статьями 123,  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

          Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

  По условиям  пункта 1.1 договора  Истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Ответчик (Потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

            На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления) за спорный период, счетами –фактурами от 31.03.2017, от 30.04.2017, реестрами на отправку счетов-фактур, претензией истца о неисполнении обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

             Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с тарифами, утвержденными решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017.

    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, оплату произвел частично, что подтверждается расчетами истца, доказательства оплаты долга  в сумме 29000 рублей 00 копеек не представил.

   Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании  долга за указанный период обоснованными,  соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиям заключенного договора, представленным в суд истцом доказательствам, не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.     

             Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "Тиминский-7" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 610042, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 

<

...>) задолженность в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 31 копейка и 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

           Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 

<

...>) возвратить 2 764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина