/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А19-20054/2016

19 марта 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при участии представителей Деревцовой Екатерины Евгеньевны Малых Андрея Леонидовича (доверенность от 15.03.2019), Андросюка Александра Сергеевича Пляскина Александра Леонидовича (доверенность от 13.03.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Деревцовой Екатерины Евгеньевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 года по делу № А19-20054/2016 Арбитражного суда Иркутской области (судья, вынесший определение: Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» (далее – общество «Кавказ Голд») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском» взыскано 9 223 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.06.2016.

Не участвующее в деле лицо – Деревцова Екатерина Евгеньевна, обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 30 января 2017 года. Свое право на обжалование судебного акта заявитель обосновывала тем, что она является работником общества «Кавказ Голд», перед которым последнее имеет задолженность по выплате заработной платы в размере 36 064 рублей 51 копейки, взысканной судебным приказом мирового судьи от 29.12.2018 № 2-6560/2018.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена Деревцовой Е.Е. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить судебный акт.

Представитель Андросюка А.С. отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Иные лица отзывы на жалобу не представили; извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 2, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), исходил из отсутствия у Деревцовой Е.Е. права на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции по настоящему делу. Выводы суда основаны на том, что заявитель не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве общества «КавказГолд» (дело № А19-9654/2018), либо лица, участвующего в арбитражном процессе по указанному делу о банкротстве; принятым судебным актом каких-либо обязанностей на Деревцову Е.Е. не возложено, ее права и законные интересы непосредственно не затронуты.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 года по делу № А19-20054/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

                   Н.Н. Тютрина

 

                   Т.В. Белоножко

                   Л.М. Соколова