АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3204/2021

г. Архангельск

19 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; адреса: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163051, 

<

...> пом. 1-Н)

о расторжении договора и о признании законным требования об удержании 25 095 руб.             60 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2020;

от ответчика  - не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №15-02420А/17 от 04.09.2017 и о признании законным требования истца об удержании понесенных затрат в размере 25 095 руб. 60 коп. из уплаченной ответчиком суммы за технологическое присоединение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя  ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей, среди прочих, услуги по технологическому присоединению потребителей к принадлежащим ей электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение объектов потребителей осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 04.09.2017 № 15-02420А/17.

Согласно пунктам 1, 2 договора  сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроприёмников нежилых помещений №26а,27-29, 31-43, 43а, расположенных по адресу: 

<

...> ( объект заявителя), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и цена Архангельской области от 26.12.2016 № 68-э/1 и составляет 68116 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 10390 руб. 68 коп. и осуществляется следующим образом:

- первая доля в размере 15 % платы за технологическое присоединение составляет 10 217 руб. 50 коп. и вносится в течение 15 дней с даты заключения договора,

- вторая доля в размере 30 % платы за технологическое присоединение составляет 20 435 руб. 00 коп. и вносится в течение 60 дней с даты заключения договора;

- третья доля в размере 45 % платы за технологическое присоединение составляет 30 652 руб. 51 коп. и вносится в течение 15 дней с даты фактического присоединения;

- четвертая доля в размере 10 % платы за технологическое присоединение составляет 6 811 руб. 67 коп. и вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о технологическом присоединении.

Платежным поручением от 13.12.2017 № 2829 на сумму 30 652 руб. 51 коп. заявитель осуществил оплату стоимости технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 28 договора, последний считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Согласно штампа входящей корреспонденции, подписанный заявителем экземпляр договора  поступил в сетевую организацию  20.09.2017.

В соответствии с пунктом 8.1  договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по указанному договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые объекты электросетевого хозяйства заявителя, указанные в технических условиях;

В соответствии с пунктом 8.2  договора заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 14 технических условий от 30.08.2017 № 15-02420А/17-001, являющихся приложением к договору  (далее - технические условия), заявитель обязуется выполнить ряд мероприятий по технологическому присоединению.

На дату судебного разбирательства заявителем не исполнены возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, доказательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению не представлены.

В соответствии с пунктом 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения от 10.10.2018 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 28.09.2018.

В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя истцом разработаны и выданы ответчику технические условия от 30.08.2017 № 15-02420А/17-001.

Согласно пункту 1 договора, запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет — 100 кВт.

В соответствии с приложением № 2 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2016 № 68-э/1 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок платы за единицу максимальной мощности, платы и формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Архангельской области», размер стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю при максимальной мощности присоединяемых устройств 100 кВт составляет 25095  руб. 60 коп., в том числе НДС 4182 руб. 60 коп. из расчета 100 кВт * 209,13 руб./кВт = 20 913 руб. + НДС 4182 руб. 60 коп НДС.

В соответствии с пунктом 18 Правил технологического присоединения, заявитель должен выполнить технические условия и предоставить сетевой организации свою электроустановку для осмотра.

По состоянию на 18.09.2019 в адрес сетевой организации не поступало обращений со стороны заявителя о выполнении им технических условий. В связи с чем, письмом от 18.09.2019 № 26-16/9303 истец уведомил ответчика о приостановлении исполнения обязательств по договору до момента получения уведомления о выполнении заявителем технических условий или, в случае отсутствия актуальности намерения в осуществлении технологического присоединения, до момента возврата направленного в адрес заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора в адрес сетевой организации.

Согласно журналу выдачи документов указанное письмо получено ответчиком 25.09.2019.

В связи с неисполнением заявителем обязательств, возложенных на него договором, истец письмом от 30.09.2019 уведомил ответчика о приостановке исполнения обязательств по договору.

В связи с отсутствием ответа на указанные письма истец направил ответчику досудебную претензию от 03.12.2019.

Ответчик ответа на претензию не направил, соглашение о расторжении договора не подписал, таким образом, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него договором, а также от расторжения договора в досудебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной из сторон по договору, по требованию другой стороны договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии  к  электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 29.08.2017 № 1135/17, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, для расчета размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

в) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий в соответствии с разделом IX Правил технологического присоединения.

Истцом были разработаны технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям энергетических установок заявителя и, соответственно, понесены расходы в соответствии с пунктом 16 «А» указанных выше Методических указаний.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик доказательств выполнения им технических условий не представил, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 04.09.2017 №15-02420А/17 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку  затраты понесены в интересах и для исполнения заявки заявителя на технологическое присоединение, неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, а основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора заявителем, затраты истца в размере 25095  руб. 60 коп, понесенные при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, подлежат возмещению за счет заявителя.

С учетом указанного суд удовлетворяет требование истца о признании законным требования истца об удержании понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 04.09.2017 №15-02420А/17 в размере 25 095 руб. 60 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 04.09.2017 №15-02420А/17, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и обществом с ограниченной ответственностью «Ресторатор».

Признать законным требование публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об удержании понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от 04.09.2017 №15-02420А/17 в размере  25 095 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова