АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

__________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А08-1202/2020

г. Калуга

24  июня  2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании:

от ООО «ДМБ» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

ФИО4 - представителя (доверен. от 27.01.2021)

от ИФНС России по г. Белгороду (

<

...>)

ФИО5 - представителя (доверен. от 11.01.2021 №191)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу №А08-1202/2020,     

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду  об обязании возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4478301руб.,  взыскании с ИФНС России по г. Белгороду в пользу ООО "ДМБ" неустойки за несвоевременный возврат НДС, заявленный к возмещению, за период с 23.02.2019 года по 14.08.2020 года в размере 431795руб.59коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 решение суда отменено. Суд обязал ИФНС России по г. Белгороду возвратить из бюджета ООО «ДМБ» сумму подлежащего возмещению НДС в размере 4478301руб. за 3 квартал 2018 года, произвести возврат процентов, начисленных за период с 23.02.2019 по 14.08.2020 в сумме 431795руб.59коп. за нарушение сроков возврата НДС, подлежащего возмещению за 3 квартал 2018 года.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит  постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

        Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду  по результатам проведенной  камеральной проверки представленной ООО "ДМБ" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года были приняты решения  от 02.09.2019: №4347 о доначислении налога на добавленную стоимость  в сумме 532868руб., пени в сумме 72012руб.17коп., применении штрафа в сумме 106573руб., применении штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 800руб., №4 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4478301руб., поскольку налоговый орган пришел к выводу о не подтверждении факта финансово-хозяйственных отношений общества с ООО "РеалСтройТрейд" и необоснованности заявления налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 5011169руб. по сделке с данным контрагентом по приобретению песка в количестве 66500 тонн.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 06.12.2019  №06-1-18/16448 решение ИФНС России по г. Белгороду от 02.09.2019 №4347 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 532868руб., пени в сумме 72012руб.17коп., применения штрафа в сумме 106573руб. отменено, решение от 02.09.2019 №4 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, отменено полностью.

        В решении управления содержится вывод об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о фиктивности осуществления обществом в проверяемом периоде хозяйственных операций, имеющих своей единственной целью получение налоговых вычетов по НДС применительно к взаимоотношениям с ООО "РеалСтройТрейд".

Поскольку, несмотря на отмену управлением решений, принятых инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 3 квартал 2018 года, и наличие полученного налоговым органом заявления о возврате спорной суммы налога от 22.01.2019, инспекция не возвратила обществу спорную сумму налога на добавленную стоимость, ООО "ДМБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия их к учету и при наличии соответствующих первичных документов.

        В соответствии с п.1 и п.2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи. 

Возможность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

        Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.03.2009 №468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

В силу п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В силу п. 2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в спорной налоговой декларации обществом заявлены налоговые вычеты по реальным хозяйственным операциям по приобретению им песка у ООО «РеалСтройТрейд», подтвержденные документами, содержащими достоверные сведения, налогоплательщиком соблюдены все требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения данного налогового вычета, и первичные документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

        Кроме того, как установлено судом, ООО "РеалСтройТрейд" в ответ на требование налогового органа о предоставлении документов по финансово-хозяйственным отношениям с ООО "ДМБ" подтвердило факт наличия взаимоотношений с ООО "ДМБ" и представило документы. Дальнейшая реализация приобретенного песка произведена ООО "ДМБ" в период с августа 2018 по декабрь 2018, что также не опровергается налоговым органом.

Инспекцией не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности заявителя при выборе ООО "РеалСтройТрейд", как не представлено и доказательств согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не установлены факты участия общества и его контрагента в схеме, направленной на уклонение от уплаты законно установленных налогов.

На наличие доказательств взаимозависимости или аффилированности общества с поставщиком или третьими лицами "по цепочке", с которыми у ООО "ДМБ" не имелось взаимоотношений, равно и доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал или должен был знать о нарушениях, допущенных ими, налоговый орган не ссылается.

Учитывая изложенное, суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость при наличии налоговой декларации с суммой НДС к возмещению, заявления на возврат налога и первичных документов, подтверждающих право на заявленный налоговый вычет, в связи с чем, руководствуясь положениями статьей 78, 176 НК РФ, проверив расчет процентов, обоснованно удовлетворил заявленные ООО "ДМБ" требования.

Доводы инспекции о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства от 01.02.2021 об отложении судебного заседания, мотивированного тем, что инспекцией на основании решения от 10.07.2020 №10 проводится выездная проверка ООО "ДМБ", отклоняются, поскольку мотивы, по которым суд отклонил данное ходатайство, изложенные в оспариваемом постановлении, не противоречат требованиям статьи 158 АПК РФ.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы инспекции о нереальности спорных хозяйственных операций по сути сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем отклоняются.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу №А08-1202/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3