Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12051/2025

29 августа 2025 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2025 года.

 Полный текст мотивированного решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по маркетинговому сопровождению № ИВМТ-001 от 03.02.2025; неустойки.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинские Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, перечисленных по договору возмездного оказания услуг по маркетинговому сопровождению № ИВМТ-001 от 03.02.2025 в размере 300 000 руб., неустойки за период с 05.03.2025 по день вынесения решения, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% от 300 000 руб. за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; сторонам был установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 02.07.2025 включительно. 

Кроме того, сторонам был установлен срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения, до 22.07.2025 включительно.  

Стороны о принятии искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

Ответчик позицию изложил в отзыве, считает, что работы по договору были выполнены в полном объеме; ссылается на то, что на протяжении всего срока исполнения договора стороны осуществляли коммуникацию для надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика. Факт оказания услуг по договору подтверждается снимками экрана, на которых отражено общение ответчика и представителя заказчика относительно предмета договора. В переписке имеются ссылки на результаты работы ответчика, также результат работ ответчика отражен в личном кабинете истца, через который проводились рекламные кампании. В связи с тем, ответчик полагает, что обязательства по договору выполнены в полном объеме. Отсутствие подписанного акта оказанных услуг, по мнению ответчика, не является прямым основанием для возврата денежных средств; в случае удовлетворения искового заявления просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Решением суда от 23.07.2025 исковые требования удовлетворены частично; с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства, перечисленные по договору возмездного оказания услуг по маркетинговому сопровождению № ИВМТ-001 от 03.02.2025 в размере 300 000 руб., неустойка за нарушение срока оказания услуг за период с 05.03.2025 по 05.05.2025 в размере 18 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 801 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

26.08.2025 индивидуальным предпринимателем ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу от 23.07.2025, в связи с чем, судом изготавливается полный текст мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

03.02.2025 между истцом (далее - Заказчик) и ответчиком (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по маркетинговому сопровождению № ИВМТ-001, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по маркетинговому сопровождению Заказчика, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные Исполнителем Услуги и оплатить их.

Пунктом 1.3 договора установлен общий срок оказания Услуг по Договору: с 04.02.2025 г. по 04.03.2025 г. (включительно).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость Услуг составляет 300 000 рублей за календарный месяц. В стоимость Услуг входит стоимость вознаграждения за отчуждение исключительных прав на все созданные Исполнителем результаты интеллектуальной деятельности (далее - «РИД») в пользу Заказчика в размере 1% соответствующей стоимости Услуг, поделенной в равных долях на каждый результат интеллектуальной деятельности, разработка визуальной части сайта и его наполнения, настройка и ведение контекстной рекламы в Яндекс Директ.

Согласно п.4.1, 4.2 договора факт надлежащего и в полном объеме оказания Услуг Исполнителем по Договору подтверждается подписанным с двух Сторон Актом оказанных услуг за соответствующий отчётный период. Объём оказанных Услуг за соответствующий отчётный период указывается в Акте. Акт составляется Исполнителем в 2 (двух) экземплярах и передается подписанным Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания соответствующего отчётного периода оказания Услуг, Заказчик подписывает Акт в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения и направляет 1 (один) экземпляр Исполнителю, либо в тот же срок направляет ему мотивированные возражения (отказ) от приемки Услуг. В случае, если Услуги в продолжении отчетного периода Исполнителем не оказывались, Акт за соответствующий отчетный период Сторонами не оформляется.

В случае непредставления Заказчиком Исполнителю подписанного Акта или мотивированного отказа от приемки Услуг в установленный срок Услуги считаются оказанными надлежащим образом в объеме и сроки, определенные Договором (п. 4.3 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив 05.02.2025 на счет ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 18.

По утверждению истца, ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет 300 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, за нарушение сроков оказания услуг истец начислил ответчику неустойку согласно п. 6.3 договора за период с 05.03.2025 по 02.06.2025 в сумме 27 000 рублей.

Истец 29.04.2025 обратился к ответчику с претензией с просьбой возвратить денежные средства в сумме 300 000 руб., а также выплатить неустойку в размере 16 500 руб.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что, по его мнению, все предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме с разбивкой по видам оказанных услуг и их стоимости.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Рассмотрев доводы ответчика, суд считает их необоснованными, поскольку они не опровергают наличие задолженности перед истцом.

Как указано выше, правоотношения истца и ответчика вытекают из договора оказания услуг по маркетинговому сопровождению № ИВМТ-001.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что факт оказания услуг Исполнителем по Договору подтверждается подписанным с двух Сторон Актом оказанных услуг за соответствующий отчётный период.

При этом, ответчик в нарушение п.4.1 договора акт оказанных услуг в адрес истца не направил.

Таким образом, в соответствии с. п.4.2.1 договора, в случае того, если акт оформлен не был, услуги считаются неоказанными.

Представленные ответчиком снимки экрана и снимки из рекламного кабинета истца не являются допустимыми и достоверными доказательствами оказания услуг. Информация, изложенная на этих снимках, свидетельствует о наличии переписки с контактным лицом со стороны заказчика, но не позволяет установить, какие конкретно услуги ответчик считает исполненными и в каком объеме. 

Снимки экрана из рекламного кабинета истца также не позволяют оценить их как относимые к исполнению договора между сторонами № ИВМТ-001 от 03.02.2025.

Таким образом, факт оказания услуг по договору ответчиком не доказан.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 300 000 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.03.2025 по 02.06.2025 в размере 27 000 руб.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить г кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 6.3 договора, предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков оказания Услуг Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждый день просрочки.

По утверждению истца за период с 05.03.2025 по 02.06.2025 с ответчика подлечит взысканию неустойка в размере 27 000 руб.

Суд отмечает, что согласно претензии, истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты, тем самым отказавшись от требования об оказании услуг. Таким образом, с момента получения претензии, обязательство ответчика по оказанию услуг прекращено. Следовательно, начисление неустойки за нарушение срока оказания услуг после 05.05.2025 неправомерно.

Судом произведен перерасчет неустойки, судом при расчете неустойки за основу взят период с 05.03.2025 по 05.05.2025 (дата вручения ответчику претензии) просрочка составила 62 дней, сумма неустойки, от суммы задолженности 300 000 руб., составила 18 600 руб.

Следовательно, по расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 05.03.2025 по 05.05.2025 в размере 18 600 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки – правомерны и подлежат удовлетворению частично в указанном размере.

Размер неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствует средним ставкам неустойки при сравнимых обстоятельствах. Доказательства чрезмерности начисленной неустойки ответчиком не представлены. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки судом не установлены.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер неустойки в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, перечисленные по договору возмездного оказания услуг по маркетинговому сопровождению № ИВМТ-001 от 03.02.2025 в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с 05.03.2025 по 05.05.2025 в размере 18 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 801 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Кремер Ю.О.