АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-47202/2017

г. Краснодар                                                                                                               «18» мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 1 марта 2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 15 марта 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТ» г. Краснодар к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Армавирский машиностроительный техникум» г. Армавир Краснодарского края о взыскании 503034 рублей 72 копеек – задолженности и процентов по муниципальному контракту на поставку товара для государственных нужд №Ф.2017.110005 от 14 апреля 2017 года,

установил:

истец, с учетом частичного отказа от исковых требований в размере 487550 рублей и увеличения размера неустойки в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 25474 рубля 49 копеек – неустойки, начисленной за период с 27 мая 2017 года по 21 декабря 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Проверив отказ от иска в части в сумме 487550 рублей, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в означенной части требований подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера неустойки принято судом к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.

Дело на стадии судебного разбирательства рассмотрено по существу без участия представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТ» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2017.110005 на поставку товара для государственных нужд, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику товар – комплект мониторов в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Цена контракта составляет 487550 рублей (п.2.1 договора).

Согласно п.3.4-3.5 контракта оплата товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, не позднее 30 дней с момента подписания заказчиком документа о приемке товара и представления поставщиком документа на оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по представленной в материалы дела товарной накладной №16 от 26 апреля 2017 года поставил в адрес ответчика согласованный договором товар на сумму 487550 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом №44-ФЗ, действующим на момент поставки товара.

В соответствии с п.8 ст.3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст.530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность по оплате поставленного товара в сумме 487550 рублей, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в означенной части.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.6.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, начисление пеней за период с 27 мая 2017 года                                    по 21 декабря 2017 года в размере 25474 рубля 49 копеек является правомерным.

Размер пеней судом проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13061 рублей по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность была погашена ответчиком после принятия к производству настоящего дела. Кроме того, в связи с принятием увеличения суммы неустойки, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета 199 рублей – государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Армавирский машиностроительный техникум»                          г. Армавир Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТ» г. Краснодар (ИНН 

<

***>               ОГРН 

<

***>) 25474 рубля 49 копеек – неустойки, начисленной за период                                        с 27 мая 2017 года по 21 декабря 2017 года, а также 13061 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Армавирский машиностроительный техникум»                          г. Армавир Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 199 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 487550 рублей прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                 Е.В. Корейво