Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9443/2022

02 мая 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 69 777,67  рублей основного долга по договору от 01.01.2019 № ЖАТ-0136 на аварийно – диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования, а также 2 791 руб. расходов на уплату госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2023 № 55/23 сроком действия по 31.12.2023 (диплом ВСГ 3556487);

от ответчика: ФИО3 – директор ООО «Созвездие плюс» (личность установлена по паспорту);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие плюс» о взыскании 69 777,67 руб. задолженности за оказанные услуги.

В обоснование исковых требований АО «Сахатранснефтгаз» ссылается на то, что оказал услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей заказчика за второе полугоде 2020 года и 2020 год, однако ответчик в нарушение договора оплату в полном объеме не произвел.

Ответчик с иском не согласен. Возражая относительно исковых требований ООО «Созвездие плюс» указывает на то, что истцом не доказано оказание услуг в том объеме, стоимость которых предъявлена к взысканию.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Созвездие плюс» (заказчик) и АО «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) заключен договор № ЖАТ-0136 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2019.

Предметом договора явилось аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика, расположенных по адресу: РС (Я), 

<

...> Маганский тр. 2 км, дом 10, техническое обслуживание магазина, РС (Я), 

<

...> Маганский тр. 2 км, дом 10, техническое обслуживание ГРПШ и котельной.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг (работ), включающая в себя стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей заказчика составляет 130 044 руб. На установленную цену насчитывается налог на добавленную стоимость.

В пункте 2.2 договора установлено, что расчеты производятся по факту оказанных услуг согласно Приложению № 1, 2 на основании подписанных актов выпиленных работ по техническому обслуживанию.    

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (п.5.3 договора). В случае, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на такой же срок при условии оплаты заказчиком работ за последующий год с учетом изменения тарифов на оказываемые работы (услуги) по настоящему договору, согласно действующего на текущий год прейскуранта цен на услуги.

В Приложениях № 1, 2 к договору № ЖАТ-0136 от 01.01.2019 перечислены наименование объектов, наименование работ, их стоимость.

АО «Сахатранснефтегаз» направило заказчику претензионное письмо № 03-3448/2 от 18.07.2022, в котором указало на наличие задолженности по договору на АДО и ТО № ЖАТ-0136 от 01.01.2019  в размере 69 777,67 руб. и потребовало оплатить возникшую задолженность в десятидневный срок с момента получения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания заключенных между сторонами договоров следует, что они носят смешанный характер, поскольку содержат элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда. Отношения сторон регулируются общими положениями ГК РФ о договоре и обязательствах и нормами глав 37, 39 того же кодекса.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договор возмездного оказания услуг.

В силу норм статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В основу требований истца положен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором от 01.01.2019 № ЖАТ-0136, по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг.

Как считает истец, АО «Сахатранснефтегаз» оказало ответчику услуги (выполнило работы) на общую сумму 71 840,40 руб. При расчете исковых требований истцом зачтены 2 062,73 руб. из оплаты, произведенной ООО «Созвездие плюс» платежным поручением № 98 от 02.04.2020, остальная часть суммы зачтена истцом в счет оплаты за предшествующие периоды.

В подтверждение своих доводов истец представил односторонние акты № 0226-00597 от 30.09.2020 на сумму 48 594 руб., № 0226-000774 от 30.11.2020 на сумму 23 246,60 руб.

Затем, получив возражения ответчика относительности недоказанности оказания услуг на заявленную сумму, истец представил:

- акт выполненных работ от 29.06.2020 (л.д.53);

- акт выполненных работ от 25.08.2020 (л.д.54);

- акты выполненных работ АБВ № 0627 от 04.11.2020, АБВ № 0628 от 04.11.2020 (л.д.55-56).

Акт выполненных работ от 09.12.2020 (л.д.54) представлен истцом не в подтверждение стоимости работ, включенных в расчет взыскиваемой суммы, а в опровержение довода ответчика о прекращении отношений. Представляя указанный акт АО «Сахатранснефтегаз» настаивает на том, что услуги оказаны еще до отказа заказчика от договора.

Ответчик, ознакомившись с представленными истцом документами, не поддержал свои доводы, изложенные в отзыве, поступившем в суд 03.04.2023, представил новый отзыв и подтвердил подписание актов выполненных работ в 2020 году. 

В своих возражениях от 13.03.2023 № у-1027-СД, от 11.04.2023 у-1640-сд истец привел расшифровку актов выполненных работ (л.д.75). Так, в акте № 0226-000597 от 30.09.2020 на сумму 48 594 руб. приведена стоимость технического обслуживания ГРПШ за 2-ое полугодие (6 месяцев х 8 099 руб.). Как полагает истец, акт выполненных работ  от 29.09.2020 (л.д. 53) отражает выполнение работ за весь 2 квартал 2020 года, а акт выполненных работ от 25.08.2020 (л.д. 54) за весь 3 квартал 2020 года.

 ООО «Созвездие плюс» возражает относительно данных доводов истца. Ответчик, не отрицая, что 29.06.2020 и 25.08.2020 действительно проводились работы по техническому обслуживанию ГРПШ - газорегуляторного пункта шкафного, указывает, что подписанные директором акты от 29.06.2020 и 25.08.2020 подтверждают обслуживание лишь в указанные в актах даты и не могут подтверждать техническое обслуживание за весь квартал. Директор ООО «Созвездие плюс» указал, что ГРПШ, принадлежащий ответчику закрывается на ключ, доступ к пункту есть только у директора. 

В пункте 2.2 договора стороны оговорили, что расчеты производятся по факту оказанных услуг.

Услуги по техническому обслуживанию ГРПШ должны оказываться исполнителем ежемесячно (Приложение № 2, код работы 14.02).

АО «Сахатранснефтегаз» не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ в апреле, мае 2020 года, июле и сентябре 2020 года. 

На заказчика не может быть возложена обязанность по оплате услуг, которые ему оказаны не были. Иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, нарушая баланс прав и интересов сторон.

Исходя из условий договора, фактических обстоятельств, принимая во внимание особенности обслуживаемого объекта, характер услуг, суд считает обоснованными возражения ответчика и полагает, что представленный акт от 29.06.2020 не может подтверждать оказание услуг за 2 квартал 2020 года, а фиксирует оказание услуг по обслуживанию ГРПШ в  дату составления акта. К тем же выводам суд приходит и в отношении акта от 25.08.2020 – в отсутствие подтверждения технического обслуживания в июле и сентябре 2020 года, указанный акт подтверждает обслуживание лишь в августе 2020 года, а не полностью за 3-ий квартал 2020 года.

Таким образом, оказание услуг, отраженных в акте № 0226-000597 от 30.09.2020, в размере 48 594 руб. не подтверждено. Фактически АО «Сахатранснефтегаз» оказаны услуги по техническому обслуживанию ГРПШ  стоимостью 16 198 руб. (8 099 руб. х 2).

В отношении услуг по техническому обслуживанию газового оборудования стоимостью 23 246,40 руб., отраженных в акте № 0226-000774 от 30.11.2020, у ответчика возражений не имеется. Истцом в подтверждение дополнительно представлены акты АБВ № 0627, АБВ № 0628 от 04.11.2020. Директор ООО «Созвездие плюс» в судебном заседании 24.04.2022 подтвердил их фактическое выполнение. 

Стоимость услуг отраженных в акте № 0226-000774 от 30.11.2020 подтверждается как приложением № 2 к договору, так и прейскурантом на услуги (л.д.71-74).

Так же у сторон не имеется разногласий относительно 2 062,73 руб., учтенных истцом при расчете исковых требований как оплата по спорному периоду. 

Доводы ответчика о большей переплате ничем не подтверждены. Доказательств в подтверждение своих доводов ООО «Созвездие плюс» не представило.

Ходатайство ООО «Созвездие плюс» об истребовании копий документов за 2019 год рассмотрено судом в судебном заседании 24.04.2023, в его удовлетворении отказано в связи с не относимостью к спорному периоду.

С учетом изложенного исковые требования АО «Сахатранснефтегаз» подлежат удовлетворению в размере 37 381,67 руб. (16 198 руб. + 23 246,40 руб. – 2 062,73 руб.), что составляет 53,57 % от заявленных требований.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 2 791 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 495,14 руб.

                Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

                По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 381,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 495,14 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                             В.С.Терских