АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. УфаДело № А07-3651/2017

22.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи   Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 000 руб. задолженности за юридические услуги по договору № б/н от 31.07.2015г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

21.04.2017 года судом была изготовлена резолютивная часть решения. 02 мая 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Исполнитель») заключен договор на оказание юридических услуг от 31.07.2015г., согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора Исполнитель обязуется оказать услуги согласно Приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора вознаграждение Исполнителю составляет 30 000 рублей. 

Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 20 000 рублей  (п.3.3. договора).

Приложением к договору от 21.07.2015г. сторонами согласовано, что по заданию Заказчика Исполнитель обязуется выполнять юридическое сопровождение процедур торгов, тендерное сопровождение.

Истцом в соответствии с условиями договора обязательства исполнены -  выплачен аванс ответчику в размере 20 000 руб., в подтверждение представлены квитанция к ПКО №063 от 31.05.2015г., РКО № 419 от 04.08.2015г.

Настоящими исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика указанный аванс в размере 20 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Договор соответствует требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истцом представлена копия квитанции к ПКО №063 от 31.05.2015г. на сумму 20 000 руб.,  в качестве основания внесения денежных средств указано  «оказание юридических услуг»; РКО № 419 от 04.08.2015г.  на сумму 20 000 руб. в качестве основания указано «договор на оказание юридических услуг № б/н от 31.07.2015г.», при этом текст «б/н от 31.07.2015г.» дописан от руки к печатному тексту. 

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Исследовав представленные истцом документы, суд не находит их достаточными доказательствами того, что ответчиком не были выполнены работы по договору оказания юридических услуг от 31.07.2015 г.

Так, из представленных документов усматривается, что 31.07.2015 г. ответчик от истца получил 20 000 руб. и 04.08.2015 г. – 20 000 руб., всего 40 000 руб.  Поскольку цена договора составляет 30 000 руб., из них 20 000 руб.  выплачивается в качестве аванса (п. 3.1, 3.3 договора),  а истец оплатил ответчику сумму, превышающую цену договора,  суд не может сделать вывод о том, что услуги ответчиком оказаны не были. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья     М.В.Журавлева