Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8969/2019

12 мая 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термоинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийский клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 483 666,67 руб., по встречному иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийский клинический кожно-венерологический диспансер» к обществу с ограниченной ответственностью «Термоинжиниринг» об обязании произвести ремонтные работы, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термоинжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийский клинический кожно-венерологический диспансер» (далее – ответчик)                         о взыскании 483 666,67 руб. задолженности по договору от 23.11.2018 № 27/З/18 (идентификационный код закупки 1828601009845860101001 0019 002 4329 000) (далее – договор). 

Ответчик предъявил встречное исковое заявление к истцу об обязании произвести работы по договору от 23.11.2018 № 27/З/18.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2019 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 05.03.2020; принят отказ бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийский клинический кожно-венерологический диспансер» от встречных исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Термоинжиниринг» отказано.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек, понесенных ответчиком на оплату судебной экспертизы. 

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 01.04.2020 года. Определениями от 27.03.2020, от 13.04.2020 изменена дата судебного заседания на 14.04.2020, на 12.05.2020.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей               в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                    не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Определением суда от 27.09.2019 рамках дела № А75-8969/2019 была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено частному экспертному учреждению  "Центр Строительных Экспертиз", стоимость экспертизы определена в сумме 80 000 руб.  

Сторонами внесены на депозит суда денежные средства (истцом – 68 000 руб., ответчиком – 80 000 руб.).

Поскольку производство по встречному иску было прекращено, в удовлетворении первоначального иска было отказано, постольку судебные расходы на оплату экспертизы подлежат возложению на истца. Определением суда от 05.03.2020 ответчику возвращено из бюджета 68 000,0 руб., в оставшейся части (12 000,0 руб.) судебные издержки подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Термоинжиниринг» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийский клинический кожно-венерологический диспансер» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12 000 руб.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова