АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

об удовлетворении заявления в пересмотре судебного акта по новым 

обстоятельствам

Дело № А40-79654/22-22-578

01 ноября 2024 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой  

рассмотрев заявления АО "СТРОЙПОЛИМЕР" и ПАО «Промсвязьбанк» о пересмотре  решения по новым обстоятельствам по делу по иску  

 ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1  

АЛЕКСЕЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 21.10.2021)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙПОЛИМЕР" (143054, МОСКОВСКАЯ  

ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ХЛЮПИНО ДЕРЕВНЯ, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 1А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии до и после перерыва:  от заявителя ПАО «Промсвязьбанк» – ФИО2 по дов. от 14.07.2022 г.  

от истца – не явился, извещен 

от ответчика - не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙПОЛИМЕР" и ПАО «Промсвязьбанк» обратились в Арбитражный  суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от  29.07.2022 г. по делу А40-79654/22-22-578 по новым обстоятельствам по настоящему  делу.  

ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явился, о времени и  месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает  заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу № А40-79654/2022  удовлетворены требования ИП ФИО3 о взыскании с АО «Стройполимер»  задолженности по договору займа № ДЗ-080222В от 08.02.2022 в общем размере 1 056  561,64 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-15977/21 от 08.08.2022 г.  заявленные требования КБ «МЕТРОПОЛЬ» (ООО) удовлетворены частично.  Соглашение об отступном от 17.09.2015 года № 003/2015-О заключенное между ООО  «Автотехцентр Варшавка» и ООО «СОЮЗ-Лизинг» было признано недействительным  в части передачи имущества, принадлежавшего КБ «МЕТРОПОЛЬ» (ООО) на  основании Соглашения об отступном № 1 от 04.06.2015 г., заключенного между ООО  КБ «Метрополь» и ООО «Автотехцентр «Варшавка».  

В обоснование заявления указано, что Определением Арбитражного суда  Московской области от 20.06.2024 признан недействительной сделкой договор займа   № ДЗ-080222В от 08.02.2022, заключённый между АО «Стройполимер» и ИП ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде признания  задолженности АО «СТРОЙПОЛИМЕР» перед ФИО3 по договору займа   № ДЗ-080222В от 08.02.2022 отсутствующей.  

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые  арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд,  принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановлении Пленума  ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал  или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.  

Как предусмотрено ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств,  судебный акт может быть отменен.  

Пунктом 1 части 3 указанной статьи установлено, что новыми обстоятельствами  являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта  по данному делу.  

Вышеизложенное является основанием для пересмотра решения Арбитражного  суда г. Москвы от 29.07.2022 г. по новым обстоятельствам.  

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным  судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст. ст. 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявления АО "СТРОЙПОЛИМЕР" и ПАО «Промсвязьбанк» о пересмотре решения  Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-79654/22-22-578 от 08.08.2022 г.  удовлетворить.  

Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить решение Арбитражного суда г.  Москвы от 29.07.2022 г. по делу А40-79654/22-22-578.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

1. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и  возражений, назначить судебное заседание на 15 января 2025 года в 10 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4064,  этаж 4; информацию о движении дела можно узнать в сети Интернет по веб – адресу суда:  www.msk.arbitr.ru.  

Истцу: представить письменную позицию по делу. Обеспечить явку  уполномоченного представителя.  

Ответчику: представить мотивированный отзыв, копию которого направить в адрес  истца в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного  заседания. Доказательства направления отзыва представить в суд. Обеспечить явку  полномочного представителя.  

Все заявления и ходатайства (в т.ч. по системе «Мой арбитр») должны  быть представлены в дело за ПЯТЬ ДНЕЙ до судебного заседания с учетом  сроков регистрации документов.   

Сторонам предлагается принять меры к добровольному урегулированию  спора.  

СУДЬЯ Н.В. Обидина