ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5880/2021

26 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40326/2021)  ООО «Газ эксплуатация» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2021 по делу № А21-5880/2021, принятое

по иску  ООО «Газ эксплуатация»

к  ООО «Уют-Сервис»

3-е лицо:  ООО «ГазТехСеть»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» (далее – ООО «Уют-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 на оказание услуг технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в сумме 754 297,74 рублей и пени за период с 01.10.2019 по 01.06.2021 в сумме 35 654,93 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области  от 15.10.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, требования удовлетворить в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы, договор не расторгнут между сторонами, из существа уведомления не усматривается оснований для отказа в его исполнении в одностороннем порядке. Допуск сотрудников Общества был неправомерно ограничен, что исключало возможность исполнения обязательств, принятых по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, указывая на то, что позиции истца дана должная правовая оценка в судебном акте, просит решение оставить без изменения.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (исполнитель) и ООО «Уют-Сервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнять техническое обслуживание систем газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (далее - ВДГО) по адресам согласно приложению № 2 к Договору, в объеме и с периодичностью, соответствующим требованиям системы нормативных документов, оказывать консультационные услуги, а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг (работ) включает в себя стоимость услуг (работ) по техническому обслуживанию систем газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, консультационные услуги (пункт 3.1 Договора).

Стоимость услуг определена из расчета 0,61 руб. за 1 кв.м общей площади жилых помещений (квартир) согласно приложению № 2. Общая площадь жилых помещений составляет 58 883,5 кв.м.

Согласно пункту 3.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата по договору осуществляется заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работа (оказаны услуги), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 Договора).

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате услуг за период с августа 2019 года по апрель 2021 года в сумме 754 297,74 рублей не исполнено, претензия оставлена без удовлетворения, ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал по причине того, что договор был расторгнут в одностороннем порядке и доказательства исполнения обязательств по нему со стороны истца не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции в силу следующего.

Спорный договор имеет признаки смешанного договора. соответственно, к договору подлежат применению правила глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - об оказании услуг и о подряде.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.

Мотив одностороннего отказа заказчика от исполнения договора не имеет правового значения, поскольку такое право предоставлено заказчику в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 Договора стороны вправе в одностороннем порядке потребовать расторжения Договора в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 5.3 Договора сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление другой Стороне не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. При досрочном расторжении производятся взаиморасчеты по фактически понесенным расходам, в случае их наличия на момент расторжения договорных обязательств.

Материалами дела подтверждено и истцом не опровергнуто то обстоятельство, что ответчик воспользовался своим правом и 31.05.2019 направил истцу уведомление о расторжении Договора с 01.07.2019. Данное уведомление получено истцом 05.06.2019, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, вопреки позиции истца, согласно условиям Договора он считается расторгнутым с 05.07.2019, при этом, отклоняется позиция стороны о том, что оснований для такого расторжения у ответчика не имелось. Данное право, как уже было отмечено, предусмотрено как условиями договора так и действующим законодательством, определяющим, в том числе, и свободу выбора стороной своего контрагента.

Более того, отклоняя позицию стороны о невозможности расторжения договора, суд первой инстанции правомерно учел следующее.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, в силу пункта 5.5.6 которых организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения.

Пунктом 21 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, также установлена обязанность организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом, по выполнению работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила N 410.

На основании пункта 16 Правил N 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. При этом заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (пункт 17 Правил N 410).

Исполнителем по такому договору является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 2 Правил N 410).

В этом же пункте Правил определено, что «специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX названных Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Из вышеприведенных нормативных положений следует, что ответчик, как управляющая организация, обязан создавать условия для безопасного газоснабжения, а исполнение данной обязанности возможно только путем проведения текущего обслуживания внутридомового газового оборудования и его содержания, реализуемого посредством соответствующего договора со специализированной организацией.

По смыслу Правил N 410 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования является обязательным для исполнителя коммунальных услуг.

Пункт 61 Правил N 410 предусматривает право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования лишь в случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

В то же время пункт 65 названных Правил предусматривает возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункты 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

С учетом вышеизложенного судом правомерно признано, что договор расторгнут с 05.07.2019, спорные услуги исполняет специализированная организация - ООО «ГазТехСеть», соответственно, нарушений прав собственников в МКД, ответчик не допустил.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения указанной организацией в спорный период услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования (наряды-задания, акты сдачи-приемки выполненных работ с указанием перечня работ, выполненного по заданию заказчика), при этом, истцом в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено, неосновательное взыскание денежных средств в отсутствие фактического исполнения обязательств со стороны ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» неправомерно.

Ссылка на судебную практику не принята во внимание, поскольку не соответствует признакам преюдициальности.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.10.2021 по делу №А21-5880/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова