ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214285/16

г. Москва

25 января 2017 года

62-1923

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "Либхерр-Русланд" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТВА Фундамент" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 605,49 евро

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2016, № 207-2016.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Либхерр-Русланд" обратилось в суд с иском к ООО "ТВА Фундамент" о взыскании задолженности в размере 6 136, 26 евро, пени в размере 3 469, 20 евро.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материала дела, 12 января 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТВА Фундамент» был заключён Договор № 62К-ТВА ФУНДАМЕНТ-01М-879 (далее - договор). 

Предметом договора согласно п. 1.1 Договора являлись обязанность исполнителя (истец) по поручению заказчика выполнить на условиях Договора работы по техническому обслуживанию, ремонту, диагностике и сервисному обслуживанию мобильных кранов Либхерр (оборудование) и корреспондирующая ей обязанность ответчика (заказчик) обеспечить условия выполнения работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В рамках принятых на себя по Договору обязательств истец выполнил сервисные и ремонтные работы, перечень которых содержится в Акте приемки выполненных работ и передачи крана Либхерр тип LTM 1090-5.1 зав. № 61973 от 03.03.2015. 

В соответствии с Актом приёмки выполненных работ и передачи крана Либхерр тип LTM 1090-5.1 зав. № 61973 от 03.03.2015 (подписанными полномочными представителя сторон)  работы проводились на территории ремонтного комплекса ООО «Либхерр-Русланд». 

По условиям пп. 2.2.2 Договора при производстве работ на территории ремонтно-складского комплекса ООО «Либхерр-Русланд» стоимость одного нормо-часа специалиста исполнителя составляет 70,00 евро; такая ставка согласована сторонами и отражена в счёте № 70KMS25-U08816/5rU04535 от 03.03.2015. Согласно счёту № 70KMS25-U08816/5-U04535 от 03.03.2015 стоимость выполненных работ составила 6 938,40 евро, в т. ч. НДС - 18 %. Претензий от ответчика относительно качества выполненных работ в адрес истца не поступало.

В п. 3.1 Договора указано, что оплата выполненных работ осуществляется заказчиком на основании счёта исполнителя в рублях РФ по фиксированному в рамках договора курсу в размере 55,00 рублей за 1,00 евро в течение 10 банковских дней с момента выставления счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. 

В соответствии с правилами п. 3.1 Договора оплата выполненных работ по счёту № 70KMS25-U08816/5-U04535 в размере 6 938,40 евро должна была быть произведена ответчиком в срок до 17.03.2015. При этом, пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков платежа, предусмотренных Договором, оплата производится по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату платежа. 

Ответчик 03.03.2015 направил истцу гарантийное письмо, в котором обещал в срок до 16.03.2015 произвести оплату выполненных работ.

Платёжным поручением № 513 от 25.03.2015 ответчик произвёл частичную оплату выполненных работ, перечислив на расчётный счёт истца 51 612,00 рублей, что эквивалентно 802,14 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Оставшаяся задолженность по оплате выполненных работ в размере 6 136,26 евро ответчиком не погашена.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 6 136, 26 евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 3 469, 20 евро по состоянию на 13.10.2016 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки платежа исполнитель уполномочен потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента тактического исполнения обязательства, но не более 50 % от суммы счёта.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате и направленной претензии, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 469, 20 евро.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

  Учитывая ст. ст. 8, 12, 71, 307-310, 330, 333, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВА Фундамент" (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119361, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд" (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 121059, 

<

...>) основного долга в размере 6 136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) Евро 26 евроцентов, в т.ч. числе НДС 18%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) Евро 20 евроцентов пени в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 16 277 (шестнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Жежелевская