АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. 7-ой Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60   

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Волгоград       

«20»  февраля  2018 года Дело № А12-26566/2017

           Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 

           Решение изготовлено в полном объеме  20.02.2018 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности  от 19.01.2018; 

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» (далее – истец, ООО «РЭП № 3») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2)о взыскании 29 770,29 руб. в счет возмещения понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванного лица.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 03.05.2012 и 10.11.2015 были заключены договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией – ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

В соответствии с данными договорами ресурсоснабжающая организация обязалась предоставлять ответчику в нежилые помещения, расположенные в доме 21 по ул.Давыдова г.Камышина, коммунальные услуги,  а именно, тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

Ответчик, в свою очередь, по условиям указанных договоров, принял на себя обязательства оплачивать указанные коммунальные услуги.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, ОАО «КамышинТеплоЭнерго», был предъявлен иск в арбитражный суд Волгоградской области (№А12-41595/2016) о взыскании задолженности с ИП ФИО2 В рамках указанного спора к участию в деле было привлечено ООО «РЭП № 3».

С учетом того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 управляющая организация является поставщиком коммунальных услуг собственникам многоквартирного дом было принято решение о погашении  задолженности за ФИО2

27.05.2017, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить «РЭП № 3» понесенные убытки, в связи с выплатой ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в счет погашения я задолженности за ИП ФИО2

Общая сумма, выплаченная ОАО «КамышинТеплоЭнерго» составила 29 770,29 руб.

До настоящего времени ответчиком указанные денежные средства не возмещены.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 29 770, 29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 Н.А. Першакова