АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3316/2018

3 мая 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Решение  в полном объёме изготовлено 3 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1                         (г. Саяногорск) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>).                                     

 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

 

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – общество, должник) по признакам ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

В заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.   

До судебного заседания от ликвидатора общества поступил отзыв на заявление, который содержит ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя должника, в нем указано на отсутствие возражений по вопросу о признании должника несостоятельным (банкротом), ликвидатор общества просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 14.03.2018 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела от некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2016, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

22.02.2018 единственным участником общества ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации должника, ликвидатором общества назначена ФИО4.

Согласно представленному отзыву должник с требованиями согласен, подтверждает наличие у него задолженности перед заявителем в общей сумме 320 000 руб. по договорам беспроцентного займа. Данная задолженность взыскана с должника на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 22.01.2018 по делу № 2-1-131.

Из отзыва ликвидатора должника и материалов дела следует, что текущее финансовое состояние общества не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 46 063 696 руб. 73 коп.

Все сотрудники общества, за исключением директора общества, ранее уволены по собственному желанию.

Общество имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций (налоги, сборы, пени, штрафы, страховые взносы). Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, перспективы их поступления в ближайшее время не предвидится.

Документов, подтверждающих кредиторскую задолженность, договоров или иных документов, подтверждающих сдачу имущества в залог, в аренду, а также готовой к реализации продукции нет. Дебиторской задолженности нет.

Общество не имеет вкладов в другие предприятия, не владеет земельными участками, объектами недвижимости, не владеет автотранспортными средствами и самоходными машинами, не имеет готовой продукции к реализации, а также продукции на складах.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2017, справками общества, договорами беспроцентного займа, заключенными заявителем с должником, квитанциями к приходному кассовому ордеру, ответом должника на требование кредитора, названным выше судебным приказом, требованием налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов.

Из представленного бухгалтерского баланса на 31.12.2017 следует, что внеоборотные, оборотные активы на указанную дату отсутствуют;  нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) 39 828 000 руб. Краткосрочные обязательства 39 818 000 руб. (земные средства                   1 672 000 руб., 38 146 000 руб. кредиторская задолженность). Баланс 00 руб. 0 коп. 

Кредиторская задолженность общества 46 063 696 руб. 73 коп., где кредиторы: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия             (Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия), ФИО1

Дебиторская задолженность отсутствует. 

Общество имеет 1 открытый расчетный счет в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк России», остаток на счете 0 руб. 00 коп. 

Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу    № 2-1-131 выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу заявителя 323 200 руб. задолженности по 4 договорам займа в сумме 320 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе названным выше судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия на взыскание с общества в пользу заявителя задолженности по 4 договорам беспроцентного займа в общей сумме 323 200 руб., подтверждается наличие у должника непогашенной задолженности перед заявителем в указанной сумме.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статей 7 и 11 Закона о банкротстве.

Основанием для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве является соблюдение одновременно следующих условий: должник находится в процессе ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных должником доказательств следует, что стоимость имущества  должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Так, при наличии кредиторской задолженности в размере 38 146 000 руб. активы должника согласно балансу отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что общество отвечает признакам несостоятельности как ликвидируемый должник. 

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учётом отсутствия у должника какого-либо имущества, времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, срока предъявления кредиторами своих требований к должнику, рассмотрения судом данных требований, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, расчётов с кредиторами, оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, суд полагает открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В случае выявления необходимости проведения дополнительных мероприятий срок конкурсного производства может быть продлен в соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявителем на основании статьи 39 Закона о банкротстве указана кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 – члена некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должником. 

Кредитором при обращении с настоящим заявлением указано на наличие у                        общества задолженности в сумме 323 200 руб. основного долга.

В материалы дела представлены 4 договора беспроцентного займа, заключенные кредитором с должником.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона. 

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Требование заявителя в сумме 323 200 руб. подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, вступившим в законную силу 06.02.2018, на взыскание долга в принудительном порядке. Это с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ считается достаточным доказательством, подтверждающим задолженность должника перед заявителем.

На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности общества перед кредитором в сумме 323 200 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности обществом не представлено. Должник с заявленными требованиями кредитора полностью согласен, что следует из отзыва на заявление.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 323 200 руб. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 323 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб. При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 03.03.2018.

 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.        Удовлетворить заявление ФИО1.

          Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона                   «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

          2. Утвердить ФИО2 (члена Некоммерческого Партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 353, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, а/я 11) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест».

          3. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» ФИО5 и руководителя ФИО3 и иных органов управления должника.

          4. Обязать ликвидатора ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

          5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

          6. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.

          7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 9 час. 30 мин. 3 сентября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. № 110.

          В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. № 108. Телефон для справок: (3902) 299-588 – помощник судьи В.В. Максимова, (3902) 299-512 – секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.

          8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

          заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

          реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

          документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

          справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

          доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

          9. Признать обоснованным требование ФИО1 в сумме                323 200 руб. 

Конкурсному управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» требование ФИО1 в размере 323 200 руб. основного долга.

 

          Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович