Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-2247/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройконструкция» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере  66 377,27 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - открытое акционерное общество «Щекинская городская электросеть»),  при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – конкурсного управляющего ФИО3, паспорт, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газстройконструкция» (далее – ООО «Газстройконструкция», ответчик) задолженности в размере  66 377,27 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, а именно ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка  урегулирования спора, а также ссылаясь на отсутствие точек потребления электроэнергии, принадлежащих ответчику.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, во исполнение определения суда от 29.07.2020 представлены письменные пояснения, согласно которым собственником прибора учета Меркурий 230АМ-03 3819732, установленного на вводе № 1 в жилой комплекс по адресу: 

<

...> д. 9–А, кор. 1,2,3 является ООО «Газстройконструкция». В подтверждение принадлежности ответчику приборов учета, установленных на 1 и 2 вводах в жилой комплекс, ОАО «Щекинская городская электросеть» представило копию акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.11.2009 и копии актов ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии от 10.12.2009 № 3/вик и № 4/вик.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 17.01.2014 между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Газстройконструкция» (исполнитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 7050812 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах,  необходимых исполнителю для обеспечения оказания собственникам (пользователям) помещений услуги по энергоснабжению в соответствии с предусмотренными действующим законодательством РФ Правилами предоставления коммунальных услуг, и в интересах Исполнителя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных неразрывно связанных с процессом энергоснабжения услуг до точек поставки исполнителя путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию.

В соответствии с п.4.1 договора расчетный период за электроэнергию принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет за потребленную исполнителем электрическую энергию  с учетом оказанных услуг и других платежей производится исполнителям до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов.

Истец во исполнение условий договора осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период октябрь – декабрь 2019 года на сумму 66 377,27 руб., что подтверждается ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии в размере 66 377,27 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период октябрь – декабрь 2019 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере                66 377,27 руб. подлежат удовлетворению. 

Представленные в материалы дела  с объяснениями третьим лицом документы подтверждают правомерность иска и опровергают доводы ответчика; претензионный досудебный порядок  также был соблюден, о чем свидетельствует доказательство направления истцом в адрес ответчика претензии от 20.01.2020 № 24-1/92-25.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. (п/п № 3923 от 03.03.2020 на сумму 14 058 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями    110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройконструкция»   в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в размере  66 377 руб. 27 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере   2 655  руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик