ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11АП-18046/2024

13 марта 2025 года                                                                          Дело А65-27585/2023

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2025 года в помещении суда, в зале № 2,

вопрос о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Богачевой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2024 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у бывшего руководителя Богачевой Анны Александровны, а также установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документов и имущества конкурсному управляющему должника за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 000 руб. (вх.29492), по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ», г.Казань (ИНН 1648046381),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2023 заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ», г.Казань (ИНН 1648046381) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» признан несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике и открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 190031, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств у руководителя должника ФИО2 (далее – ответчик), а также установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документов и имущества конкурсному управляющему должника за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания отказано.

Ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств удовлетворено частично.

Суд обязал руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 (190031, 

<

...>) печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника, а именно:

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника;

3. протоколы и решения собраний органов управления должника;

4. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

5. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

6. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 26.01.2018 по настоящее время;

7. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

10. документы первичного бухгалтерского учета за период с 26.01.2018 по настоящее время;

11. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

12. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

13. расшифровку финансовых вложений;

14. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

15. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

16. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

17. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

18. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

20. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

21. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

22. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 26.01.2018 по настоящее время;

23. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; заявления работников на увольнение;

24. иные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность юридического лица за весь период.

Суд взыскал с ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения данного судебного акта, начиная с 07.10.2024 до даты фактического исполнения настоящего судебного акта.

В удовлетворении остальной части ходатайства конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.02.2025.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 (резолютивная часть от 06.02.2025) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2024 года по делу А65-27585/2023 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления (ходатайства) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» ФИО1 об истребовании сведений у бывшего руководителя ФИО2, а также установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документов и имущества конкурсному управляющему ФИО1 за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 000 руб. (вх.29492), отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на .

Информация о вынесении указанных определений, а также о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев в порядке апелляционного производства вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В судебном заседании 06.02.2025 не был решен вопрос о распределении судебных расходов в связи с этим было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на 06.03.2025.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 (резолютивная часть от 06.02.2025) определение суда первой инстанции отменено.

В удовлетворении заявления (ходатайства) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» ФИО1 об истребовании сведений у бывшего руководителя ФИО2, а также установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документов и имущества конкурсному управляющему ФИО1 за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 000 руб. (вх.29492), отказано.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебный акт вынесен в пользу ответчика, компенсация уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, в порядке частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела № А65-27585/2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» в пользу ФИО2 компенсацию по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000,00 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

Судьи                                                                                                    О.А. Бессмертная

                                                                                                                ФИО3