Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9861/2023

26 июля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Р-Фактор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> влд. 65, стр. 7) к обществу с ограниченной ответственностью  «Дэнмар-Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.01.2021 № 05-ПД/2021 в размере 9 285 246,30 рублей,  

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности № 07/2023 от 12.05.2023 (веб-конференция); 

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 18 от 01.12.2022 (веб-конференция),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Фактор» (далее - истец, ООО «Р-Фактор»)  обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дэнмар- Лизинг» (далее - ответчик, ООО «Дэнмар-Лизинг») о взыскании задолженности  по договору купли-продажи от 30.01.2021 № 05-ПД/2021 в размере 9 285 246,30 рублей.  

Определением от 30.05.2023 предварительное судебное заседание назначено  на 19.07.2023 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 19.07.2023  в 10 часов 35 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку представителей в суд обеспечили.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу  и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика отзыв не представил, иск не оспорил, о чем заявил  в судебном заседании. Вместе с тем письменно, либо устно с внесением в протокол,  о признании иска не заявил.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 30.01.2021 между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 05-ПД/2021 (далее - договор), по условиям  которого продавец обязуется передать имущество, указанное в п.1.2 договора (далее  по тексту - «Имущество») в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять  и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 стоимость Имущества, наименование, срок передачи  Имущества указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой  частью настоящего Договора.  

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора.  

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора сумма договора определяется сторонами  в Спецификации к данному договору и составляет 19 980 000,00 (Девятнадцать миллионов  девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 3 330 000,00  (Три миллиона триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплата за имущество  производится покупателем на основании выставленного счета продавцом путем  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 180  (Ста восьмидесяти) календарных дней с даты подписания акта приема-передачи  Имущества.  

Как указывает истец, со стороны истца обязательства по передаче ответчику  соответствующего имущества исполнены в полном объеме. Согласно спецификации  от 30.01.2011 и акту приема-передачи передано ответчику следующее имущество  на общую сумму 19 980 000 руб. 00 коп. к договору купли-продажи № 05-ПД/2021:  

Гидравлическая часть в сборе 5 1050 атм. Для QWS-2500 (восстановленная)   № 18864- стоимость 3 510 000 руб. 00 коп.  

Гидравлическая часть в сборе 5 1050 атм. Для QWS-2500 (восстановленная)   № 18863- стоимость 3 510 000 руб. 00 коп.  

Гидравлическая часть в сборе 5 1050 атм. Для QWS-2500 (восстановленная)   № 18866- стоимость 3 510 000 руб. 00 коп.  

Гидравлическая часть в сборе 5 1050 атм. Для QWS-2500 (восстановленная)   № 18865- стоимость 3 510 000 руб. 00 коп.  

Гидравлическая часть в сборе 5 690 атм. Для QWS-2250 (восстановленная)   № 18862- стоимость 2 970 000 руб. 00 коп.  

Гидравлическая часть в сборе 5 690 атм. Для QWS-2250 (восстановленная)   № 18861- стоимость 2 970 000 руб. 00 коп.  

Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила  19 980 000 руб. 00 коп.  

Задолженность по договору купли-продажи была частично погашена на основании  соглашения о частичном зачете взаимных требований от 01 января 2022 года на сумму  10 694 753 руб. 70 коп. в счет задолженности по договору лизинга № 65-Л/2017  от 14.08.2017, которая была у ООО «Р-Фактор» перед ООО «Дэнмар-Лизинг». В связи  с чем, задолженность составило 9 285 246 руб. 30 коп.  

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату полученного имущества,  который ответчиком не оплачен.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом 02.08.2021 вручена ответчику  претензия № 152/2021 с требованием оплатить сумму задолженности в размере  9 285 246 руб. 30 коп. (получена ответчиком 02.08.2021, о чем свидетельствует штамп).  

Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу требований статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации у ответчика, принявшего товар от истца без каких-либо замечаний, возникла  обязанность оплатить полученный товар.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310  Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,  что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно  части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик  не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие  заявленные требования или доказательства оплаты спорной задолженности не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Не признавая с составлением соответствующих процессуальных документов  наличие и размер задолженности, ответчик в то же время доводов и обстоятельств,  изложенных в иске, не оспорил.  

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного  имущества, в то время как истцом представлены доказательства получения ответчиком  имущества, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору  купли-продажи от 30.01.2021 № 05-ПД/2021 в размере 9 285 246,30 рублей подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной  

пошлины в размере 69 427,00 руб. на ответчика.  

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэнмар-Лизинг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Р-Фактор» задолженность по договору  купли-продажи от 30.01.2021 № 05-ПД/2021 в размере 9 285 246,30 рублей, расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 69 427,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О. Г. Чешкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:45:00

Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна