АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» ноября 2019 года        дело № А53-32499/19

Арбитражный суд Ростовской области  составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аудит-бюро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудит-бюро» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» о взыскании задолженности по договору№ 27/КБУ от 05.03.2018 г. в размере 148 700 руб., 8 248 руб. процентов ща неисполнение денежного обязательства, 5 708 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора № 27/КБУ от 05.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 06.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что истец не предоставил доказательств передачи программных продуктов: 1С: предприятие 8, Управление теплосетью 2; 1С: Управление теплосетью 2, Клиентская лицензия; 1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ; 1С: Зарплата в Управлении персоналом 8 ПРОФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 31.10.2019 г. года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.11.2019 года.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-бюро» (лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (пользователь) был заключен договор № 27/КБУ от 05.03.2018 г.

Согласно п. 1.1. лицензиат, имея соответствующие полномочия от правообладателей, передает пользователю неисключительное (ограниченное) право на использование программ для ЭВМ и базы данных (далее по тексту ПП), записанных на магнитные носители, и комплект документации к каждому ПП, включая «Регистрационные карточки программного продукта» с «Лицензионным соглашением» в них. Документация устанавливает правила использования изготовленного и введенного в гражданский оборот конкретного экземпляра ПП.

Лицензиат производит доставку ПП пользователю в пределах г. Таганрога, установку их на рабочую станцию или сервер и создание одной пустой рабочей базы (п. 1.2.).

Как указано в п. 2.1. договора, лицензиат обязан своевременно и в полном объеме оказать услуги по передаче неисключительных (ограниченных) прав на пользование ПП, перечисленных в п.1.3 договора.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость оказанных услуг по настоящему договору налогом на добавленную стоимость не облагается и составляет 297 400 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что пользователь осуществляет оплату по счету, выставленному лицензиатом. Счета, отправленные по факсимильной связи, принимаются к исполнению наравне с оригиналом. Лицензиат приступает к оказанию услуг согласно предмету договора послу поступления оплаты в кассу или на расчетный счет лицензиата в согласованные с пользователем сроки. В случае осуществления пользователем частичной оплаты по выставленному счету лицензиат оставляет за собой право самостоятельно определить дату оказания услуг согласно предмету договора.

Истцом взяты на себя обязательства по договору № 27/КБУ от 05.03.2018 г. были исполнены, что подтверждается актами на передачу прав № 921 от 06.12.2018 г.,  № 856 от 23.11.2018 г.

02.11.2018г. в адрес ответчика был направлен счет № 791 от 02.11.2018 года на оплату переданного программного продукта на сумму 297 400 руб. 

Ответчиком по указанному счету оплата была произведена частично, на сумму 148 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 08.11.2018., в назначении платежа ответчиком указано «оплата по счету №791 от 02.11.2018 за программу 1С».

Данное обстоятельство опровергает довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 148 700 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлены письма исх. 69 от 27.02.2019, исх. № 149 от 05.07.2019 о наличии задолженности по счету № 791 от 02.11.2018.

Указанные письма оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

Как указано в п. 1.1. лицензиат, имея соответствующие полномочия от правообладателей, передает пользователю неисключительное (ограниченное) право на использование программ для ЭВМ и базы данных (далее по тексту ПП), записанных на магнитные носители, и комплект документации к каждому ПП, включая «Регистрационные карточки программного продукта» с «Лицензионным соглашением» в них. Документация устанавливает правила использования изготовленного и введенного в гражданский оборот конкретного экземпляра ПП.

Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик последний не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по оплате стоимости услуг, указанных в договоре, в полном объеме. 

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что акты на передачу прав № 921 от 06.12.2018 г., № 856 от 23.11.2018 г. подписаны истцом, но не подписаны ответчиком, отклоняется судом ввиду следующего.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в сумме 148 700 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 8 248 руб. за период с 10.11.2018 г. по 01.08.2019 г., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору № 27/КБУ от 05.03.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ. 

Поскольку неисполнение денежного обязательства подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его произведенным арифметически и методологически верно.

Таким образом, требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 8 248 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-бюро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 148 700 руб. задолженности по договору№ 27/КБУ от 05.03.2018 г., 8 248 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, 5 708 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья               В.С. Бирюкова