340/2020-5885(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22513/2019

город Саратов

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом города Саратова, ОГРН 

<

***>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Трейдинг», ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 203 от 06.04.2007 за  период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 175 425,84 руб., пени в размере 1 632,63 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 02-15/12935 от 31.05.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2019, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению  имуществом города Саратова, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Металл-Трейдинг», ОГРН 

<

***> о взыскании  задолженности по договору аренды земельного участка № 203 от 06.04.2007 за период с  01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 175 425,84 руб., пени в размере 1 632,63 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы  дела доказательствами.  

Ответчик заявленные требования оспорил согласно позиции, изложенной в отзыве.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей  123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Распоряжением комитета по управлению имуществом  Саратовской области от 09.02.2007 № Т-214-р ЗАО «Торговый Дом «Ликсар» предоставлен в  аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 7 655,78 кв.м с кадастровым номером  64:48:020632:33, для размещения производственных и административных зданий по адресу:  

<

...>.  

Во исполнение данного распоряжения между комитетом по управлению имуществом  Саратовской области, именуемым в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ЗАО  «Торговый Дом «Ликсар», именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, был  заключен договор аренды земельного участка № 203 от 06.04.2007.  

В результате замены стороны в обязательстве арендатором по договору аренды  земельного участка стало ООО «Премиум».  

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 24.02.2010 ООО  «Премиум» передало все права по договору аренды земельного участка № 203 от 06.04.2007  ООО «Металл-Трейдинг».  

В результате замены стороны в обязательстве арендатором по договору аренды  земельного участка стала ФИО4  

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 11.11.2016 ФИО4 передала все права по договору аренды земельного участка № 203 от 06.04.2007 ООО  «Металл-Трейдинг».  

Пунктом 3.2 договора аренды земельного участка № 203 от 06.04.2007 определено, что  арендная плата вносится арендатором с уплатой не позднее 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15  ноября.  

Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендных платежей  в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере  0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки.  

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды №  203 от 06.04.2007 за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 составляет 175 425 руб. 84 коп., пени с  15.08.2017 по 16.05.2019 – 1 632 руб. 63 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа, на основании чего истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

На основании Решения Саратовской городской Думы от 06.12.2018 № 44-324 «О  бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2019 год и на плановый период  2020 и 2021 годов» комитет по управлению имуществом города Саратова является главным  администратором доходов бюджета муниципального образования «Город Саратов» в  отношении доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в  границах городских округов и земельные участки, находящиеся в собственности городских  округов.  

В силу части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета  обладает бюджетными полномочиями по взысканию задолженности по платежам в бюджет,  пеней и штрафов.  

В соответствии с пунктом 3.25 Положения о комитете по управлению имуществом  города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29.09.2011 № 7- 71, комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав  муниципального образования «Город Саратов», в том числе в сфере земельных отношений,  при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах,  Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных органах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом  местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков,  расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении  земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления  муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории  сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных  участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах  указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные  полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских  муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального  значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя; федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению  государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в случае предоставления  земельных участков для размещения автомобильных дорог федерального значения;  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению  федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего  Федерального закона; органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог  регионального или межмуниципального значения.  

Таким образом, органы местного самоуправления, осуществляют распоряжение  земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации  имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными  участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским  законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а  также специальными федеральными законами.  

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.  

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что  граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и  свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны  быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее  передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре  условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а  соответствующий договор не считается заключенным.  

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно  объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче  арендатору в качестве объекта аренды.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе  исполнения договора у сторон не имелось.  

Из указанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу  возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование  имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою  обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию  нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Передача арендодателем объекта найма в пользование арендатора породила у  последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в  размере, согласованном контрагентами.  

Исходя из статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной  платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной  

собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной  платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено  настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера  арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной  собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством  Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной  собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в  отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской  Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков,  находящихся в муниципальной собственности.  

Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации  Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2009 № 582 «Об  основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах  определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной  платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», действующее с  04.08.2009 (далее по тексту - Постановление № 582).  

К основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко  всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы  экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета  необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов  деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших  право постоянного (бессрочного) пользования землей.  

Учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской  Федерации, нашедшие свое отражение в Постановлении № 582 принципы являются  общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной  собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по  результатам торгов и не предписан Федеральным законом, а согласно его требованиям  подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве  регулируемой цены.  

В силу того, что регулирование арендной платы за указанные земельные участки  осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами  государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов,  изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета,  влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли  сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.  

Согласно принципу экономической обоснованности арендная плата устанавливается в  размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель и вида  разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования цен и  предоставления субсидий для организаций, осуществляющих деятельность на таком  земельном участке.  

При этом принцип экономической обоснованности исключает возможность введения  для земель, расположенных в одном населенном пункте, имеющих одну категорию, один вид  разрешенного использования и предоставленных лицам, занимающимся одним видом  деятельности, арендной платы, дифференцированной исходя из статуса уполномоченного на  распоряжение землей публичного органа, и выше ставок, установленных для земель  федеральной собственности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582  утверждены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных  участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлено,  

что арендная плата при аренде земельных участков определяется исходя из принципа  предсказуемости расчета размера арендной платы, в соответствии с которым в нормативных  правовых актах органов государственной власти и органов местного самоуправления  определяются порядок расчета арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр  размера арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр размера арендной платы в  одностороннем порядке по требованию арендодателя.  

Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 № 412-П «Об  установлении размера арендной платы и сроков ее внесения», установлен размер арендной  платы на год за земельные участки, находящиеся в государственной собственности  Саратовской области, а также за земельные участки, государственная собственность на  которые не разграничена в процентах от их кадастровой стоимости. Постановление  Правительства Саратовской области от 27.11.2007 № 412-П опубликовано в издании  «Саратовская областная газета», официальное приложение, № 69 от 04.12.2007.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Саратовской области от  27.11.2007 № 412-П «Об установлении размера арендной платы за земельные участки и  сроков ее внесения» размер арендной платы подлежит пересмотру в одностороннем порядке  по требованию арендодателя в случае изменения кадастровой стоимости земель.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 15117/11, и поддержанной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.02.2014 № 15534/13, стороны руководствуются установленным размером арендной платы  за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и  не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы  являются регулируемыми ценами.  

Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от  28.12.2012 № 989-р утвержден удельный показатель кадастровой стоимости земельного  участка с кадастровым номером 64:48:020632:33 в размере 1 148,60 руб.  

Решением Саратовской городской Думы от 15.12.2016 № 9-66 «Об установлении  коэффициента для расчета арендной платы за земельные участки, государственная  собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального  образования «Город Саратов» установлен коэффициент для расчета арендной платы в  размере 3% за земельные участки, предназначенные для размещения производственных и  административных зданий.  

Таким образом, размер годовой арендной платы с 01.01.2017 составляет  1148,60*8196,38*3% = 282 430,86 руб.  

Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от  20.11.2018 № 1026-р «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости  земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых  территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области» утвержден  удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  64:48:020632:33 в размере 1 679 руб.  

Таким образом, размер годовой арендной платы с 01.01.2019 составляет  1679*8196,38*3% = 412 851,68 руб.  

Ответчик, возражая против заявленных требований истца, указывает, что кадастровая  стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 64:48:020632:33 является  

несоразмерной его рыночной стоимости и существенно нарушает права и интересы  Арендатора, возлагая обязанность по уплате завышенной и экономически необоснованной  арендной платы. 06.08.2019 ООО «Металл-Трейдинг» в соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст. 245, п.2  ч,1 ст. 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось  в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением (дело № 3а- 719/2019), в котором просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка с  

кадастровым номером 64:48:020632:33, общей площадью 12 348 кв.м, расположенного по  адресу: г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д, 1, равной его рыночной стоимости в размере  4 717 000 руб.  

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: 64:48:020632:33 в  размере 4 717 000 руб. по состоянию на «01» января 2018 г. установлена отчетом № 11/05-19  РБ от «21» мая 2019 года, подготовленным ООО «Агентство независимой оценки «Альфа».  

Решением Саратовского областного суда от 06.11.2019 по делу № 3а-719/2019 была  установлена кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью 12 348 кв.м,  расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  64:48:020632:33, равная его рыночной в размере 5 422 000 руб. по состоянию на 01.01.2018.  

Исходя из новой кадастровой стоимости, ответчик произвел перерасчет  задолженности, которая по состоянию на текущую дату составляет 62 000 руб. Данная сумма  была оплачена ответчиком платежными поручениями № 110 от 04.03.2019 в сумме 31 000  руб., № 256 от 15.05.2019 в сумме 31 000 руб.  

Согласно положениям статьи 24.20 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной  деятельности в Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости используются для  целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в  Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных  настоящей статьей.  

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке,  установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой  стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в  котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее  даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости,  которая являлась предметом оспаривания.  

Судом установлено, что ООО «Металл-Трейдинг» является Арендатором части  земельного участка с кадастровым номером 65:48:020632:33, общей площадью 12 348 кв.м на  основании договора аренды земельного участка № 203 от 06.04.2007, договора замены  стороны в обязательстве от 17.12.2008, договора замены стороны в обязательстве от  24.02.2010, договора замены стороны в обязательстве от 11.11.2016, договора замены стороны  в обязательстве от 11.11.2016, договора замены стороны в обязательстве от 11.11.2016.  Площадь земельного участка, арендуемого ООО «Металл-Трейдинг», составляет: с 17.03.2010  по 04.12.2016 - 7655,78 кв.м, 05.12.2016 - 8083,38 кв.м, с 06.12.2016 по настоящее время -  8196,38 кв.м.  

Решением Саратовского областного суда от 06.11.2019 по делу № 3а-719/2019 была  установлена кадастровая стоимость земельного участка, общей площадью 12 348 кв.м,  расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  64:48:020632:33, равная его рыночной в размере 5 422 000 руб. по состоянию на 01.01.2018.  

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Саратовской области  от 25.12.2019 № 64/301/19-67523, в Единый государственный реестр недвижимости  25.12.2019 внесены сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка с  кадастровым номером 64:48:020632:33 на 5 422 000 руб.  

Расчет размера арендной платы в год: Аг = УПКС х S х К (%) Аг - размер арендной платы в год; 

УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка  (5422000 руб./12348 кв.м = 439,099 руб.);  

S - площадь земельного участка (8196,38 кв.м.); 

К - коэффициент в процентах от кадастровой стоимости по видам разрешенного  использования земель (3%).  

Аг = 439,099 х 8196,38 х 3% = 107 970,667 рублей в год = 26 992,666 рублей в квартал.  

Учитывая, что решение вынесено 06.11.2019, следовательно, установленная  кадастровая стоимость земельного участка должна применяться для расчета арендных  платежей с 01.01.2019.  

Таким образом, размер годовой арендной платы с 01.01.2019 составляет 439,099 х  8196,38 х 3% = 107 970,667 руб. в год.  

Ответчик, возражая против размера основного долга по договору, указывает, что  задолженность отсутствует, в связи с ее оплатой 04.03.2019 платежным поручением № 110 в  размере 31 000 руб.; 15.05.2019 платежным поручением № 256 в размере 31 000 руб.;  15.08.2019 платежным поручением № 491 в размере 10 000 руб.; 18.10.2019 платежным  поручением № 680 в размере 8 978 руб.  

Проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

С учетом произведенной ответчиком оплаты за 2019 год судом произведен перерасчет  произведенных платежей, в связи с чем, у ответчика задолженность по арендной плате по  договору аренды на момент рассмотрения дела отсутствует.  

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по  арендной плате по договору аренды земельного участка следует отказать.  

Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендных платежей  в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере  0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и  формой имущественной ответственности, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, то есть имеет компенсационную  природу потерь кредитора.  

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность  предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму,  являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения  обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка  исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско- правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.  Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые  самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.  

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное  не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  

арендной платы, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а  также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не  являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.  

Возражая против размера неустойки, рассчитанной истцом, ответчик представил  контррасчет по которому сумма неустойки составляет 111,26 руб.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным, с учетом  произведенных ответчиком платежей.  

Платежным поручением от 14.01.2020 № 17 ответчиком произведена оплата пени в  размере 111,26 руб.  

Таким образом, в связи с произведенными платежами суд приходит к выводу об  отсутствии на момент рассмотрения дела у Общества с ограниченной ответственностью  «Металл-Трейдинг» задолженности по арендным платежам и неустойке по договору аренды  земельного участка № 203 от 06.04.2007, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо  отказать в полном объеме.  

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с  удовлетворенными требованиями.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный