313/2019-56423(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-19027/19

28 июня 2019 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Аквилон» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019  года, принятое судьей Ковалем А.В. по делу № А41-19027/19 по исковому заявлению  АО «Воскресенские тепловые сети» к ООО «Управляющая компания «Аквилон» о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: 

АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Аквилон» о взыскании  задолженности в размере 1 433 982,58 руб., пени в размере 206 782,85 руб. за период с  16.05.2018 по 09.04.2019.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019 года исковые  требования удовлетворены.  

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от  01.11.17 № 1062/17 на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии на отопление  и горячее водоснабжение в целях обеспечения предоставления собственникам и пользо- вателям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги).  

В соответствии с договором истец обязался обеспечить подачу через присоединенную сеть коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляет ответчик.  

Согласно пункту 8.9 договора ежемесячный расчет за поставленный коммунальный  ресурс производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчётным.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по дого- вору за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 на сумму 1 433 982,58 руб., что подтверждает- ся актами, счетами, счетами-фактурами.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате не выполнил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегули- рование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, истец  обратился с иском в арбитражный суд.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением догово- ра, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим право- отношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также общие положения об обязательствах.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза- 

тельства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования- ми. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отноше- ниям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепро- дуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –  547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по до- говору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправ- ность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи  539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать на- личие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или  возражений.  

Согласно положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,  

в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Факт поставки истцом спорного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком документально-обоснованно не оспорен, доказательств погашения спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется.  

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, и имеющаяся задолженность ответчиком не отрицается, требования истца являются обоснованными.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере.  

В связи с несвоевременной оплатой долга ответчиком, истцом заявлено требование  о взыскании неустойки в размере 206 782,85 руб. за период с 16.05.2018 по 09.04.2019.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неус- тойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гаран- тией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де- нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, при- чем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, оп- ределенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обя- занность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) во- доотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теп- 

лоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощ- ности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теп- лоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произ- веденной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девя- носта календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в де- вяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосе- мидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период  её начисления и размер, проверен, является правильным.  

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не установлено, ответчиком не заявлено.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции требования истца в части  взыскания неустойки правомерно удовлетворены в заявленном размере.  

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель ссылается на ненадлежащее  качество отпущенного в спорный период коммунального ресурса, ввиду несоблюдения  последним требований по температуре отпускаемого ресурса.  

Арбитражный апелляционный суд признает данный довод апелляционной жалобы  несостоятельным ввиду следующего.  

Статьей 542 ГК РФ определено, что качество подаваемой энергии должно соответ- ствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований,  предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.  

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О тепло- снабжении» качество теплоснабжения это совокупность установленных нормативными  правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характе- ристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.  

Частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что  теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации  теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808.  

Согласно пункту 24 Правил № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и  диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника  тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.  

Пунктом 25 Правил № 808 установлено, что показатели качества теплоносителей,  включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико- химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям,  установленным законодательством Российской Федерации.  

Поскольку отношения сторон сложились по поводу поставки коммунального ресурса в жилые дома, к рассматриваемым правоотношениям подлежат также применению  Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых до- мов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».  

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с переры- 

вами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В силу требований Правил № 354 коммунальные ресурсы приобретаются для ока- зания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны  обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.  

Согласно пункту 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потре- бителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении  коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах  установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных  услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при  предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к  Правилам № 354.  

Пунктом 15 раздела VI приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрен алгоритм  расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода  размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается  на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с приложением № 2 к Правилам,  за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.  

Разделом X Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта  предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность (далее – нарушение качества ком- 

мунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), воз- никшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей  инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в  электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и  причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).  Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно  принять меры к их выяснению.  

После установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего  качества ответчик обязан снизить ее стоимость для граждан после чего, представив ист- цу документы, подтверждающие установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан имеет право требовать от истца снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии).  

При этом ответчик обязан доказать, что предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества возникло по вине истца.  

Пунктом 108 Правил № 354 установлено, что в случае, если сотруднику аварийно- диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.  

При этом, работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после по- лучения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у кото- рой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям  коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.  

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт  проверки о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составлен- ный сторонами по результатам проверки на основании заявления потребителя, где ука- зываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомо- выми) приборами учета, а также причина нарушения поставки горячего водоснабжения  и сторона, виновная в этом (пункты 105 – 112 Правил № 354).  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что для расчета снижения платы за нека- чественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответст- 

вующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха  в жилом помещении, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждаю- щие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напря- мую зависит от количества градусов отклонения.  

Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии  доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений от указанных в пункте 15 приложения № 1 к Правилам № 354 по вине ресурсоснабжающей организации.  

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил соответствую- щих доказательств установленного количества поставленной некачественной тепловой  энергии с учетом ежесуточного анализа температуры теплоносителя, сведений о средне- суточной температуре по данным Центра по гидрометеорологии, температурного графи- ка, а также допустимых отклонений.  

При этом апелляционный суд также принимает во внимание отсутствие доказательств обращения собственников с жалобами на некачественное отопление в помеще- ниях многоквартирного жилого дома.  

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель также ссылается на недобро- совестное исполнение непосредственными потребителями обязанности по оплате по- ставляемого ресурса.  

Арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отметить, что вышеука- занное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от  его непосредственной обязанности по оплате поставляемого ему истцом ресурса. При  этом ответчик не лишен возможности применения к непосредственным потребителям  коммунального ресурса штрафных санкций в целях возмещения возникающих у него в  связи с неоплатой жителями убытков.  

Основанием для освобождения ответчика от неоплаты неустойки за просрочку оплаты поставленной истцом тепловой энергии данное обстоятельство также не является.  

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не под- тверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном примене- нии и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  

правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по  правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности  позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положе- ниями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019 года по делу   № А41-19027/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу.  

Председательствующий Л.Н. Иванова Судьи М.В. Игнахина 

С.К. Ханашевич