Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10817/23-93-87

г. Москва

21 марта 2023 года

Резолютивная часть  решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ЯВА СТРОЙ" (117186, ГОРОД МОСКВА, НАГОРНАЯ УЛИЦА, 31, 4, ОГРН: 1027739131122, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7706203397) в лице конкурсного управляющего Селищева А.Ю.

к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярину И.В.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

взыскатели: Булатова Татьяна Адольфовна, Булатов Алексей Александрович

о признании незаконным действия (бездействие), выраженное в не снятии ареста на имущество в рамках исполнительных производств №№150853/22/77032-ИП, 152320/22/77032-ИП, 152322/22/77032-ИП.

при участии:

от заявителя – Смольянов И.О. дов. от 23.01.2023 №016/КУ, диплом

от СПИ- не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателей – 1) Булатова Т. А., паспорт  РФ, 2) не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯВА СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Селищева А.Ю. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярина И.В., выраженное в не снятии ареста на имущество в рамках исполнительных производств №№150853/22/77032-ИП, 152320/22/77032-ИП, 152322/22/77032-ИП.

В обоснование требований заявитель указал, что в отношении заявителя ООО "ЯВА СТРОЙ"  открыто конкурсное производство.

В судебном заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Взыскатель, Булатова Татьяна Адольфовна, оставила данное заявление на усмотрение суда.

СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярин И.В., ГУФССП России по г. Москве, Булатов Алексей Александрович, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "ЯВА СТРОЙ"  возбуждены следующие исполнительные производства: №№150853/22/77032-ИП, 152320/22/77032-ИП, 152322/22/77032-ИП. Указанные исполнительные производства возбуждены Зюзинским ОСП ГУФССП России по г. Москве.

В процедуре банкротства ООО «ЯВА Строй» было реализовано имущество должника, в том числе: Кран автомобильный КС 3577-3К на шасси КаМАЗ 43253-15, 2006г.в., гос.рег.знак: Р491УВ 96;Прицеп-роспуск 4667В1, 2015г.в., гос.рег.знак: ВА9176 66; Грузовой авто тягач седельный КАМАЗ 5410, 1997г.в., гос.рег.знак: У 043 АМ 66; Грузовой авто тягач седельный Урал-Ивеко 633913, 2007г.в., гос.рег.знак: Х009ТН 96; Прицеп-роспуск 4667В1, 2015г.в., гос.рег.знак: ВА9178 66; Прицеп-роспуск 4667В1, 2015г.в., гос.рег.знак: ВА9177 66; Грузовой самосвал Урал-Ивеко 653901, 2006г.в., гос.рег.знак: У798УО 96; Грузовой бензовоз КрАЗ 65101 АЦ 17, 1997г.в., гос.рег.знак: М673НК 66; Грузовой бортовой КамАЗ 5320, 1993г.в., гос.рег.знак: С829РМ 66; Полуприцеп ТСП 9416-0000012, 2008г.в., гос.рег.знак: АУ0328 66; рузовой трубоплетевоз КРАЗ 260; Легковой ШЕВРОЛЕ-НИВА 2004г.в., гос.рег.знак: Т324ТН 66; Грузовой (кислород) УАЗ 330364; Грузовой бортовой (кислородка) Урал 4320-0311-31П, 2004г.в., гос.рег.знак: Н025ХТ 96; Грузовой 2835 ВБ гос рег знак Р489УВ 96; Спец пассажирское ТС ГАЗ 32213 (13 мест); Тягач специальный Урал 596012 гос рег знак Р596ОО96; Грузовой трубоплетевоз КРАЗ 260, 1995г.в., гос.рег.знак: С649ХХ 66; 1. КАМАЗ 65116 62 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ ГРУЗОВОЙ, 2012г.в., инв.номер: 00-000076, гос.рег.знак: У230КМ 77; 2. КАМАЗ 65117 №3 БОРТОВОЙ ГРУЗОВОЙ, 2013г.в., инв.номер: 00-000078, гос.рег.знак: С256КА 777; Грузовой УАЗ 33036, 2005г.в., гос.рег.знак: Н519ХТ 96; Грузовой бортовой КамАЗ 5320; Грузовой бортовой КамАЗ 53212; Грузовой седельный тягач Урал 43204 31, 1996г.в., гос.рег.знак: Р282ОО 96; Автопогрузчик 40810, 1996 года выпуска, гос.рег.знак: 6229 СН 66; Автомобиль Легковой ШЕВРОЛЕ-НИВА, 2006 г.в., гос.рег.знак О814ТВ 96; Трактор лесопромышл. Гусеничный с технологическим оборудованием АПС «Синтез» МСН-10, год выпуска 2015, завод.номер машины 1207, двигатель №224278; Трактор лесопромышл. Гусеничный с технологическим оборудованием АПС «Синтез» МСН-10, год выпуска 2015, завод.номер машины 1208; Грузовой самосвал Урал-Ивеко 653901.

При  этом в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения, что подтверждается в том числе сводками по исполнительным производствам.

Конкурсный управляющий неоднократно направлял в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве требования о снятии ограничений с имущества должника и недопустимости наложения новых.

Конкурсный управляющий также ходил на личный прием к судебному приставу-исполнителю Ярину И. В., который, вопреки требованиям законодательства, устно отказался снимать наложенные аресты. Письменный ответ на поданное требование в адрес конкурсного управляющего не поступал.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - "ФЗ "Об исполнительном производстве")  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Совершение действий в рамках действующего законодательства по приведению в исполнение вступивших в законную силу судебных актов является установленной законом обязанностью органов исполнительной власти, наделенных соответствующими полномочиями, что не может нарушать прав и законных интересов должников, поскольку, напротив, направлено на соблюдение действующего законодательства и защиту прав и законных интересов взыскателя, чьи права судом признаны нарушенными должником.

При этом согласно абзацу девятому п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу №А40-75222/2017 в отношении ООО «ЯВА Строй» (ОГРН 1027739131122, ИНН 7706203397, КПП 772701001) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.

Вместе с тем, при наличии сведений об открытии в отношении заявителя ООО «ЯВА Строй» конкурсного производства, судебным приставом не сняты ограничения о запрете на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств и всего движимого имущества, принадлежащих ООО «ЯВА Строй» в рамках исполнительных производств.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2023 и 01.02.2023,  которые были получены СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Яриным И.В. 02.02.2023 и 07.02.2023 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярина И.В., выраженное в не снятии ареста на имущество в рамках исполнительных производств №№150853/22/77032-ИП, 152320/22/77032-ИП, 152322/22/77032-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярина И.В. устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд..

 

Судья:

 

В.Д. Поздняков