﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8701/19

Екатеринбург

30 декабря 2019 г.

Дело № А07-33949/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Гавриленко О.Л., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Фонд, страховщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 по делу №   А07-33949/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Фонда – Сайфуллина З.Р. (доверенность от 09.01.2019 № 30);

общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – общество «Стиль», страхователь) – Ибрагимов Б.Ш. (доверенность от 11.02.2019 № 2).

Общество «Стиль» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Фонду с требованиями:

о признании недействительным решения Фонда от 17.08.2018 № 28 о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом «Стиль»;

о производстве корректировке суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не  принятых к зачету расходов в сумме 263 388 руб. в бухгалтерском учете и отчетности в текущем отчетном периоде;

о признании недействительным решения Фонда от 17.08.2018 № 1819 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 145 907,56 руб.;

об обязании Фонд принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом «Стиль» после вступления решения суда в законную силу;

об обязании Фонд выделить обществу «Стиль» средства на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения за счет средств социального страхования в связи с материнством в размере 263 388 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 (судья Заганшина Ю.С.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 (судьи Костин В.Ю., Иванова Н.А., Арямов А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Фонд просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в обоснование на недопустимость осуществления посреднической деятельности в системе обязательного социального страхования; на невозможность проведения проверки в отношении лица, не являющегося страхователем; на наличие у общества «Стиль» возможности самостоятельно перечислять заработную плату своим сотрудникам без агентского договора.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Стиль» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Стиль» зарегистрировано в качестве страхователя с 24.08.2017.

Общество «Стиль» обратилось 29.05.2018 в Фонд с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 145 907,56 руб.

По результатам проведенной страховщиком выездной проверки правильности произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составлен акт от 06.07.2018 № 404 и приняты решения от 17.08.2018 № 28 о непринятии к зачету таких расходов на сумму 263 388 руб. и от 17.08.2018 № 1819 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 145 907,56 руб.

Не согласившись с указанными решениями Фонда, общество «Стиль» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу о соблюдении страхователем условий, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, представлении достаточных доказательств наличия реальных трудовых отношений между страхователем и застрахованными лицами, а также обоснованности выплат названных пособий.

Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) обеспечение по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) – это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Условия, размер и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ установлено, что страховщик имеет право не  принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона № 165-ФЗ посредническая деятельность в системе обязательного социального страхования не допускается.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы Фонда о том, что при зачислении средств на карточные счета работников общества «Стиль» плательщиком является другое юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (далее – общество «Натуральные продукты») на основании агентского договора об организации торговли от 16.05.2016 № НП-184, поручений и реестров страховых выплат страхователя.

Руководствуясь статьями 3, 7, 8, 9, 11, 22 Закона № 165-ФЗ, статьями 4.2, 13 Закона № 255-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 № 22 «Об утверждении инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования», суды пришли к выводу об обязанности Фонда принять к зачету расходы на обязательное социальное страхование, начисления пособия по временной нетрудоспособности, выплате пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия по уходу за ребенком, поскольку данные расходы произведены именно страхователем с соблюдением названного законодательства.

Материалами дела подтверждена прозрачность финансовых действий обществ «Стиль» и «Натуральные продукты» по спорным правоотношениям, в  которых признаков недобросовестности не установлено, все социальные выплаты застрахованным работникам и перечисления между юридическими лицами открыто прослеживаются и экономически обоснованны, Фонд не отрицает правильность начислений и фактическое получение работниками общества «Стиль» обеспечения, установленного федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, не приводит доводов о злоупотреблении обществами «Стиль» или «Натуральные продукты» своими правами, которое повлекло бы нарушение прав застрахованных лиц. Действия общества «Натуральные продукты» по перечислению пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам не предполагает его участия в распределении обществом «Стиль» денежных средств обязательного социального страхования, соответствующие суммы перечислены обществом «Натуральные продукты» сотрудникам общества «Стиль» за счёт денежных средств, ежемесячно перечисляемых обществом «Стиль» на расчётный счет общества «Натуральные продукты» для совершения этим обществом платежей по перечислению денежных средств на карточные счета сотрудников общества «Стиль» (в том числе пособий, компенсаций). Совокупность представленных доказательств позволила судам сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые расходы произведены именно страхователем.

Таким образом, судами сделан верный вывод о неправомерности отказа Фонда принять к зачёту (возмещению) расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, произведенные обществом «Стиль».

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 по делу №   А07-33949/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	А.В. Кангин

Судьи	О.Л. Гавриленко

	Н.Н. Суханова