1789192/2023-242858(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2023 года Дело № А55-24835/2022  

Резолютивная часть объявлена 20.07.2023 Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24.07.2023 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 20.07.2023 дело по иску 

акционерного общества "Металлист-Самара", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>  

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице Самарского филиала, г.Самара,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 1 228 532,26 руб. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Металлист-Самара" обратилось в арбитражный суд  Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в котором  просит взыскать сумму реального ущерба в размере 1 228 532,26 руб.  

Определением от 13.12.2022 производство по делу приостановлено, по делу  назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено ФИО2, эксперту ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63».  

От экспертной организации 06.03.2023 поступило экспертное заключение № 1695 от  02.03.2023, что является основанием для возобновления производства по делу  применительно к ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.03.2023 производство по делу возобновлено.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 исковые требования  удовлетворены частично, с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу  акционерного общества «Металлист-Самара» взыскано 446 395 руб. ущерба, а также 9 187  руб. госпошлины.  

Между тем, в данном решении не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по оплате судебной экспертизы.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.  ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении  соответствующих требованию судебных расходов по оплате судебной экспертизы, судом  

было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

До назначения экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Самарской  области ПАО "Т Плюс" перечислены денежные средства в размере 52 500 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 денежные  средства в размере 52 500 руб., внесенные ПАО "Т Плюс" на депозитный счет  Арбитражного суда Самарской области платежным поручением № 162818 от 18.11.2022,  перечислены на расчетный счет экспертного учреждения - ООО «Лаборатория экспертиз  «Регион 63».  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Принимая во внимание правила указанной выше нормы права, судом принимаются  меры процессуального реагирования в виде принятия дополнительного решения в части  распределения судебных расходов.  

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в  том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Исковые требования судом удовлетворены частично исходя из результатов  проведенной экспертизы.  

В связи с этим расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С учетом фактически понесенных сторонами расходов, а также частичного  удовлетворения исковых требований, с акционерного общества "Металлист-Самара" в  пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" подлежат взысканию расходы на  оплату услуг эксперта в размере 33 421,50 руб.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Металлист-Самара" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице  Самарского филиала (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) издержки на оплату  судебной экспертизы в размере 33 421,50 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.  

Судья / А.Ф. Лигерман  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна