Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-190/2025

20 марта 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

представителей акционерного общества «Автоваз-Хабаровск» - ФИО1 по доверенности от 11.03.2025; ФИО2, по доверенности от 12.03.2024;

представителя ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 22.03.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автоваз-Хабаровск»

на определение от 13.12.2024

по делу № А73-5973/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению АО «Автоваз - Хабаровск» об отказе в выдаче исполнительного листа в связи с исполнением решения по делу № А73-5973/2024

по иску ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Автоваз - Хабаровск» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу (далее – АО) «Автоваз - Хабаровск» с иском об обязании предоставить в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, согласно перечню, приведенному в иске.

На случай неисполнения решения истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждую неделю (7 календарных дней), начисляемую с момента истечения срока на исполнение решения по день его фактического исполнения (с учетом изменения требований от 05.07.2024, принятого в судебном заседании 11.07.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.07.2024 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2024 по делу № А73-5973/2024 в обжалуемой части оставить без изменения.

28.08.2024 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

01.11.2024 АО «Автоваз - Хабаровск» обратилось с заявлением об исполнении решения суда и просило не выдавать исполнительный лист.

Определением от 13.12.2024 заявление АО «Автоваз - Хабаровск» об отказе в выдаче исполнительного листа в связи с исполнением решения от 25.07.2024 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Автоваз - Хабаровск» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на несоответствие вывода суда о не передачи всех документов, обстоятельствам дела, поскольку на самом деле все документы переданы истцу. Апеллянт указывает, что в связи с обжалуемым определением судебный пристав-исполнитель произвел расчет судебной неустойки и вынес постановление об аресте денежных средств ответчика.   

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ. 

В материалы дела поступил отзыв ФИО3, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как по материалам дела установлено, что решение от 25.07.2024 исполнено не в полном объеме.     

В судебном заседании представители АО «Автоваз - Хабаровск» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дали пояснения по существу спора, представили на обозрение суда документы. 

Представитель ФИО3 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024, суд обязал акционерное общество «Автоваз - Хабаровск» (ИНН: 

<

***>) в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2021 года по дату предоставления документов: 

- информацию по полученным и выданным Обществом кредитам и займам в виде соответствующей справки с приложением копий соответствующих договоров займа и кредита, в том числе по тем договорам займа, которые общество заключило до 2021 года, однако, обязательства по которым исполнялись в период с 2021 года по настоящее время, либо остались неисполненные до настоящего времени; 

- списки аффилированных лиц общества по состоянию на 01 января 2023 и 2024 года; 

- заключения ревизионной комиссии общества за 2021, 2022, 2023 год, либо справку об их отсутствии; 

- протоколы заседаний совета директоров общества, проводимых в 2024 году, либо справку об их отсутствии;

- протоколы общих собраний акционеров с приложением всех документов, предоставляемых акционерам для ознакомления проводимых в 2024 году; документы, свидетельствующие об уведомлении акционеров о предстоящем собрании в 2024 году; 

- годовые отчеты о деятельности Общества за 2023 год; 

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- информацию по заключенным Обществом крупным сделкам и сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность в виде соответствующей справки с приложением копий соответствующих договоров (либо справку об их отсутствии), в том числе по тем договорам, которые общество заключило до 2021 года, однако обязательства по которым исполнялись в период с 2021 года по настоящее время, либо остались неисполненные до настоящего времени, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

- судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления, либо заявления об изменении основания или предмета заявленного иска;

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, либо справку об их отсутствии;

- платежные ведомости о выдаче заработной платы с 2021 года по настоящее время;

- гражданско-правовые договоры и первичные учетные и бухгалтерские документы (акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, сметы, платежные документы), подтверждающие реконструкцию административного здания на сумму 7 879 тыс. рублей, которая была списана как убытки в 2022 году, в том числе договоры и документы, заключенные до 2021 года, имеющие отношение к указанной реконструкции, либо справку об их отсутствии;

- сведения о наличии в собственности общества транспортных средств с 2021 года по настоящее время в виде соответствующей справки с приложением копий договоров купли - продажи, либо справку об их отсутствии.

По результатам рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции установлено, что часть спорных документов была передана ответчиком истцу, однако в полном объеме решение суда ответчиком не исполнено (статья 65 АПК РФ).

Апеллянт, не соглашаясь с вводами суда в указанной части, ссылается на необоснованное начисление судебной неустойки судебным приставом исполнителем, документы переданы в полном объеме, расчет неустойки является неверным, на дату выдачи исполнительного листа решение суда было исполнено в полном объеме.

Поскольку вопрос о наличии возражений на выдачу исполнительного листа по состоявшемуся судебному акту вынесен на рассмотрение в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения вынесено обжалуемое определение. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодекса и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 36 Закон № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную федеральными законами. 

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного

акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Из положений статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом является закрытым и не содержит такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данное обстоятельство является основанием для другой формы завершения исполнительного производства - окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, в случае фактического исполнения решения суда –передачи спорной документации в полном объеме во исполнение судебного акта, непринятия советующих мер по завершению (окончанию) исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, ООО «Автоваз-Хабаровск» не лишено права разрешать данные вопросы в исполнительном производстве, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя при несогласии с определением периода фактического исполнения решения суда – защищать свои права надлежащим способом.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с финальными выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного документа на состоявшийся судебный акт. 

Между тем, коллегия отмечает, что вопросы фактического исполнения решения суда, полноты его исполнения, периода, не являлись предметом настоящего спора и подлежат установлению и разрешению в рамках иных споров. 

Как следует из сведений, размещенных в открытой информационной системе «Картотека арбитражных дел», такой спор уже инициирован ответчиком в рамках дела № А73-804/2025.

При совокупности изложенных обстоятельств, приведенных норм права и разъяснений к ним, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционная коллегия не усматривает. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2024 по делу № А73-5973/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяЛ.В. Самар