Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ А32-13451/2018

г. Краснодар

24 мая 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-13451/2018

по исковому заявлению ООО «Сигналвид-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Армавир

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Армавир

о взыскании основного долга  в размере 35 760 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигналвид-Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 (далее – ответчик) о взыскании основного долга  в размере 35 760 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и отзыва ответчика на иск.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

09.01.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт технических средств и систем пожарной сигнализации и оповещение о пожаре № 48, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание, ремонт и периодическое техническое освидетельствование технических средств и систем пожарной сигнализации и оповещение людей о пожаре в здании СОШ № 9 и хозяйственный корпус: 

<

...>.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ формируется на основе базисной цены расчета по Т.О., утвержденного заказчиком и с учетом коэффициента индексации, составляет в год 35 760 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора, за выполненные работы заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю стоимость работ в базисных ценах с учетом коэффициента индексации 2 980 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательства истец оказал услуги на сумму 35 760 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 30 от 14.01.2017, № 79 от 14.02.2017, № 128 от 14.03.2017, № 181 от 14.04.2017, № 236 от 15.05.2017, № 284 от 14.06.2017, № 331 от 14.07.2017, № 379 от 14.08.2017, № 428 от 14.09.2017, № 480 от 13.10.2017,№ 533 от 14.11.2017, № 584 от 13.12.2017, кроме того, подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик признал задолженность.

Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил в материалы дела все необходимые доказательства, которые позволили суду сделать вывод о фактическом оказании услуг.

Вместе с тем, доказательства оплаты ответчик не представил, факт выполнения услуг, а также их объем и качество не оспорил.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

При таких обстоятельствах почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Армавир в пользу ООО «Сигналвид-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Армавир задолженность в размере 37 760 рублей, а также 2 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская