Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«28» сентября 2022 года                 Дело №А64-6596/2022

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Этра», г. Бор, Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Этра»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о взыскании основного долга по договору поставки №05/22-891-1-000276 от 06.06.2022 в размере 2 483 395,46 руб. 

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявляли.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 между ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (Покупатель ) и ООО НПО «Этра» ( Поставщик) заключен договор поставки №05/22-891-1-000276 (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю Аппарат теплообменный пластинчатый разборный, мощностью 8 Гкал/час ( далее- Товар) в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, Поставщик обязан передать Товар Покупателю в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора 2483395,46 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата стоимости Товара производится путем перечисления денежных средств по реквизитам  Поставщика, указанным в разделе 11 Договора, в течение 7 рабочих дней с момента приемки Товара Покупателем при условии получения Покупателем документов, указанных в п.2.4 Договора. 

Срок оплаты за поставленный Товар – 24.06.2022г.

Истец принятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела ( л.д.11-12). 

            Задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 2 483 395,46 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №383 от 25.07.2022 (л.д. 13-14).  

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о взыскании основного долга по договору поставки №05/22-891-1-000276 от 06.06.2022 в размере 2 483 395,46 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №05/22-891-1-000276 от 06.06.2022 и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю Аппарат теплообменный пластинчатый разборный, мощностью 8 Гкал/час ( далее- Товар) в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, Поставщик обязан передать Товар Покупателю в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора 2 483 395,46 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата стоимости Товара производится путем перечисления денежных средств по реквизитам  Поставщика, указанным в разделе 11 Договора, в течение 7 рабочих дней с момента приемки Товара Покупателем при условии получения Покупателем документов, указанных в п.2.4 Договора. 

Срок оплаты за поставленный Товар – 24.06.2022г.

Истец принятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела ( л.д.11-12). 

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 2 483 395,46 руб. 

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование о взыскании основного долга в размере 2 483 395,46 руб., образовавшегося по договору поставки №05/22-891-1-000276 от 06.06.2022, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Этра», г. Бор, Нижегородская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 483 395,46 руб., образовавшийся по договору поставки №05/22-891-1-000276 от 06.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 417 руб. 

2. После вступления решения в законную силу истцу (по заявлению) выдать исполнительный лист.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин