АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46968/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску арбитражного  управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, лично, предъявлен паспорт, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" с требованием  о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного  обогащения (2292897 руб. 45 коп.) за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в  размере 120675 руб. 51 коп. с продолжением начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 ГК РФ из  расчета 12% годовых на сумму задолженности, до момента полного исполнения  

 

обязательств согласно определения арбитражного суда Свердловской области  по делу № А60-22673/2017 от 20.12.2022.  

12.09.2032 от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований.  

Определением суда от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание.  

30.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований.  

В предварительном судебном заседании 14.12.2023 истец на исковых  требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято в порядке ст.  49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 120675 руб. 51  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2023 по 31.08.2023, с продолжением начисления процентов на сумму  долга (2292897 руб. 45 коп.) с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. 

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили  возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи  с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание  и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137  АПК РФ).  

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А6022673/2017 от 04.12.2017 общество с ограниченной ответственностью ТД  "УРАЛГРАНИТСТРОЙГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в  

 

отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,  до 28.05.2018.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Установлено вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного  производства за счёт имущества должника.  

На рассмотрение арбитражного суда 22.09.2022 от конкурсного  управляющего ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового  соглашения.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022  утверждено мировой соглашение, которое было оставлено без изменения  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2023.  

В соответствии с п. 3. мирового соглашения, вознаграждение  арбитражного управляющего ФИО1, а также компенсация понесенных  арбитражным управляющим расходов – 1 342 897 руб. 45 коп. Стороны пришли  к соглашению, в связи с погашением указанных в пункте 1 мирового  соглашения требований кредиторов, утвердить конкурсному управляющему на  основании пунктов 13, 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве процентное  вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 950 000 руб., что  составляет менее 6 % от удовлетворенных требований кредиторов.  

Согласно п. 4.2. мирового соглашения, стороны особо оговорили порядок  погашения текущей задолженности перед арбитражный управляющим  ФИО1, а также по возмещению понесенных расходов.  

Общество «УМПК» принимает на себя обязательство по погашению  задолженности, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, не  позднее 31.12.2022.  

20.07.2023 по делу № А60-22673/2017 было вынесено определение о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения.  

Невыплата взысканного судебным актом вознаграждения арбитражного  управляющего, послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Размер суммы процентов за пользование денежными средствами за  период с 01.01.2023 по 31.08.2023 составляет 120675 руб. 51 коп.  

 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты долга,  возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем требование  истца о взыскании с ответчика 120675 руб. 51 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 с  продолжением их начисления по день фактической оплаты долга подлежат  удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств".  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при  подаче иска в размере 4620 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ  МЕТАЛЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФИО1 120675 руб. 51 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2023 по 31.08.2023, с продолжением начисления процентов на сумму  долга (2292897 руб. 45 коп.) с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, а также 4620 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  оплате госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна