РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95174/24-137-632

г. Москва

25 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ"

129337, Г.МОСКВА, Ш. ЯРОСЛАВСКОЕ, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО"

105077, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 107А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 3 558 169,61 руб. по договорам №4-223/23, №47-223/23,

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" о взыскании задолженности по договору №4-223/23 от 03.02.2023 по основному долгу в размере 1 667 762 руб. 46 коп., штрафа в размере 22 000 руб., пени в размере 260 950 руб. 98 коп., и пени начисленные на сумму основного долга предусмотренные п.7.8 Договора, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты основного долга; задолженности по договору №47-223/23 от 11.09.2023 по основному долгу в размере 1 500 986 руб. 21 коп., пени в размере 106 469 руб. 96 коп., пени начисленные на сумму основного долга предусмотренные п.7.8 Договора, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2023г. между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский центр дезинфекции» (ГУН МГЦД) (далее - Истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово»  (далее - Ответчик) на основании результатов закупки путем открытого конкурса в электронной форме реестровый номер торгов 32211930039, протокол от 13.01.2023г. №3221 1930039-03 заключен гражданско-правовой договор №4-223/23 на оказание услуг по дезинсекции подвальных помещений, чердаков, мест общего пользования и мусороприемных камер в 2023 году на сумму 1 667 762 руб. сроком до 31.12.2023г.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что выполнил обязательства по Договору в полном объеме, оказал услуги надлежащим образом в марте-сентябре 2023г. на объектах Ответчика, па общую сумму 1 667 762  рубля 46 копеек.

20.03.2023г, 24.03.2023г., 30.04.2023г., 15.05.2023г., 26.05.2023г., 06.06.2023г., 14.06.2023г.. 16.06.2023 г., 27.06.2023г.,   29.06.2023г.,   05.07.2023г.,   11.07.2023г.,   12.07.2023г.,   13.07.2023г., 18.07.2023г., 01.08.2023г.,   04.08.2023г.,   10.08.2023г.,   15.08.2023г.,   23.08.2023г.,   29.08.2023г., 06.09.2023 г. Заказчиком (ответчиком) получены документы для оплаты (счета и счет-фактуры) и акты   сдачи-приемки оказанных услуг по форме предусмотренной Договором от 20.03.2023 г.,  24.03.2023г.,  30.04.2023г.,  15.05.2023г.,  26.05.2023г.,  06.06.2023г.,   14.06.2023г., 16.06.2023 г., 27.06.2023г.,   29.06.2023г.,   05.07.2023г.,   11.07.2023г.,   12.07.2023г.,   13.07.2023г., 18.07.2023 г., 01.08.2023г.,  04.08.2023г.,   10.08.2023г.,     15.08.2023г.,  23.08.2023г.,  29.08.2023г., 06.09.2023 г.

Акты, переданные Ответчику для приемки оказанных услуг и подписания, подлежат возврату не позднее пяти рабочих дней (пункту 4.2. Договора).

15.03.2024 Ответчиком по электронному документообороту получена претензия (вх. № Д-1395/24 от 15.03.2024г.) о неисполнении обязательств по Договору (исх. 02-27-165/24 от 15.03.2024г.), что подтверждается отметкой об исполнении документа и регистрации.

26.03.2024 Истцом посредством отправления Почтой России по адресу, указанному в Договоре повторно направлены претензия о неисполнении обязательств по Договору и документы для оплаты (исх. 02-27-165/24 от 15.03.2023г.). Ответчик не возвратил документы по Договору, запрос и отказ не получены истцом.

Пунктом 2.6.2 Договора предусмотрено, что Ответчик оплачивает фактически оказанный объем услуг в течение 7 (семи) рабочих дней со дня оказания услуг, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки, предъявленного Истцом.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Ответчик условия Договора не исполнил надлежащим образом и до настоящего времени Истцу Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные с его стороны не вернул, не произвел оплату на общую сумму 1 667 762 рубля 46 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты, Истец имеет право па взыскание неустойки (пени), предусмотренной п. 7.8. Договора, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (на дату уплаты пени) от неоплаченной в срок суммы и на момент подачи иска составляет 260 950 рублей 98 копеек за период с 29.03.2023 по 19.04.2024.

В остальных случаях нарушения обязательств Ответчиком (непредставление подписанных со стороны ответчика документов (Актов сдачи-приемки оказанных услуг) Истец имеет право на основании п. 7.6. Договора потребовать уплаты штрафа, исчисляемого в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30.08.2017 г. и составляет 1000 руб.

Таким образом, сумма штрафа (за непредставление подписанных со стороны Ответчика Актов приемки оказанных услуг) составляет 22 000 руб. (за 22 акта).

Кроме того, 11.09.2023 г. между Истцом и Ответчиком на основании результатов закупки способом открытого конкурса в электронной форме реестровый № торгов 32312642757, заключен Гражданско-правовой договор №47-223/23 на оказание услуг по дезинсекции подвальных помещений, чердаков, мест общего пользования и мусороприемных 2024-2026гг.

06.09.2023г. во исполнение обязательств по Договору Истцом оплачен обеспечительный в сумме 1500986,21 руб., что подтверждается платежным поручением №4516 от 06.09.2023г.

В соответствии с п. 9.3. Договора способ обеспечения исполнения Договора определяется самостоятельно.

30.11.2023 г. Истец заменил обеспечение исполнения Договора на независимую (банковскую) гарантию №815/ПртГ-227/19, что подтверждается независимой (банковской) гарантией №815/Пр-Г-227/19 от 30.11.2023г. и платежным поручением №6403 от 30.11.2023г.

22.11.2023г. и 27.11.2023г. на электронную почту Ответчика, указанную в Договоре направлены на согласование независимая (банковская) гарантия и дополнительное соглашение к Договору о замене обеспечения исполнения Договора на независимую (банковскую) гарантию и возврате денежных средств, внесенных Истцом качестве обеспечения исполнения Договора в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения, что подтверждается  распечаткой с адреса электронной почты истца в информационной - телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Ответчик уклонился от подписания Дополнительного соглашения и до настоящего времени не вернул обеспечительный платеж.

01.12.2023г., 16.01.2024г. на электронную почту Ответчика направлено требование о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Договора-1. 04.03.2024г. Ответчиком по электронному документообороту получено требование о возврате обеспечительного платежа по Договору. 05.03.2024 Истцом Почтой России по адресу, указанному в Договоре повторно направлено требование о возврате обеспечительного платежа по Договору.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Ответчик до настоящего времени не ответил на требование, не вернул документы и денежные средства в размере 1500986,21 руб., полученные в качестве обеспечения исполнения Договора.

В связи с нарушением сроков возврата обеспечения, исполнитель имеет право на взыскании пеней, предусмотренных п.7.8 Договора, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней от неоплаченной в срок суммы, которые на момент предъявления требования составили 106 469,96 руб.за период с 09.12.2023 по 19.04.2024.

Поскольку в рамках досудебного урегулирования спора ответчиком требования истца исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договору №4-223/23 от 03.02.2023 по основному долгу в размере 1 667 762 руб. 46 коп., штрафа в размере 22 000 руб., пени в размере 260 950 руб. 98 коп., и пени начисленные на сумму основного долга предусмотренные п.7.8 Договора, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты основного долга; задолженности по договору №47-223/23 от 11.09.2023 по основному долгу в размере 1 500 986 руб. 21 коп., пени в размере 106 469 руб. 96 коп., пени начисленные на сумму основного долга предусмотренные п.7.8 Договора, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно и. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 и. 1 ст. 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты и обоснованности удержания денежных средств не представил.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг и предоставлении иного обеспечения по договору установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате и возврату денежных средств, как и возражений по существу спора, начисление неустойки и штрафа согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с       ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №4-223/23 от 03.02.2023 по основному долгу в размере 1 667 762 руб. 46 коп., штраф в размере 22 000 руб., пени в размере 260 950 руб. 98 коп., и пени начисленные на сумму основного долга предусмотренные п.7.8 Договора, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты основного долга; задолженность по договору №47-223/23 от 11.09.2023 по основному долгу в размере 1 500 986 руб. 21 коп., пени в размере 106 469 руб. 96 коп., пени начисленные на сумму основного долга предусмотренные п.7.8 Договора, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 40 791 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Карпова