Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-150262/17

125-1151 

29 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Драчевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоумфлекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 127051, 

<

...>, ком.11) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сковес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 129515, 

<

...>, пом.III, ком. 25) о взыскании основного долга в размере 399 480 руб. (с учетом приняты уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 

в заседании приняли участие: 

от ответчика: не явился, извещен

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2017) 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОУМФЛЕКС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СКОВЕС" о взыскании задолженности в размере 399 480 руб.

Определением суда от 02 ноября 2017 года, произведена замена ответчика с ООО «Тетра-Трейд» на ООО «Хоумфлекс». 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Тетра-Трейд»" (комитент) и ответчиком ООО "СКОВЕС" (комиссионер) заключен договор комиссии о реализации товара N5/17-Ко от 17.01.2017 г., согласно условиям которого, комитент поручает, а комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента за вознаграждение осуществлять сделки по реализации непродовольственного товара комитента. 

В соответствии с п. 2.1 договора комиссионер обязан реализовать товар на условиях, наиболее выгодных для комитента, по цене не ниже определенной в п. 3.1 настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.1.9 ежемесячно, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять комитенту отчет с документами, подтверждающими реализацию товара, и передать комитенту все полученное по исполненному поручению. 

В соответствии с п. 2.2.1 договора комиссионер обязан реализовать товар третьим лицам по более низкой цене, чем установлено п. 3.1 и п. 2.10 договора. 

В соответствии с п. 3.3 договора денежные средства, полученные комиссионерам от реализации товара, перечисляются за вычетом комиссионного вознаграждения и расходов, понесенных при выполнении поручения на расчетный счет комитента не позднее 30 календарных дней после окончания отчетного месяца. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Истец передал Ответчику товар, по товарным накладным NТЕТ 00000318 на сумму 257 496 руб., NТЕТ 00000376 на сумму 408 304 руб., который ответчиком был принят, что подтверждается подписанными товарными накладными. 

В соответствии с условиями договора ответчик должен был не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять комитенту отчет с документами, подтверждающими реализацию товара, и передать комитенту все полученное по исполненному поручению. 

Как следует из материалов дела, комиссионером были предоставлены отчеты N 23 на сумму 1 069 095 руб. 67 коп.  

Часть стоимости проданного комиссионером товара была оплачена 24.04.2017 г., что подтверждается платежным поручением N 1459. 

Из данной суммы, в соответствии с договором, Ответчиком, в соответствии с п. 3.2. Договора, удерживается комиссионное вознаграждение - 40 %, от цены по которой был реализован товар, таким образом, задолженность комиссионера за реализованный товар составляет 399 480 руб. 

Между ООО «Тетра-Трейд» (Цедент) и ООО «Хоумфлекс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №3/2017-Ц от 23.08.2017, в соответствии с которым цедент уступил Цессионарию право требовать к должнику по договору комиссии №5/17-КО от 17.07.2017г. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

В пункте 1 статьи 999 того же Кодекса закреплено, что комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности денежные средства, полученные от реализации третьим лица товара истца, в размере 399 480 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 399 480 руб. обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии сост. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 990, 999 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сковес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 129515, 

<

...>, пом.III, ком. 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоумфлекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 127051, 

<

...>, ком.11) долг в размере 399 480 руб., 9 858 руб.  расходов по оплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                Смыслова Л.А.