ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15549/2024

г. Челябинск

09 января 2025 года

Дело № А76-29448/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., 

судей Киреева П.Н., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Камелот» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2024 по делу № А76-29448/2023.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Камелот» - ФИО1 (доверенность от 25.07.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Камелот» (далее – истец, ООО «СК «Камелот», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Копейского городского округа «Управление строительства», (далее – ответчик, МУ КГО «Управление строительства», учреждение) о взыскании задолженности по контракту № 221-2022 от 17.06.2022, образовавшуюся в связи с увеличением стоимости работ, в размере 15 031 052 руб. 36 коп.

Судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области, Администрация Копейского городского округа Челябинской области.

Судом первой инстанции привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Интерстрой» (далее - ООО ПСК «Интерстрой»), заявившее самостоятельные требования к МУ КГО «Управление строительства» и ООО СК «Камелот» о взыскании суммы долга в размере 3 029 041 руб. 28 коп. за выполненные работы по контракту № 87-2021 от 13.04.2021 по объекту: «Детский сад на 200 мест по ул. Кирова, 33А в г. Копейске Челябинской области».

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Камелот» отказано. В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица ООО ПСК «Интерстрой» отказано. С ООО «СК «Камелот» и ООО ПСК «Интерстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

ООО «СК «Камелот» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Камелот», принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. 

ООО «СК «Камелот» в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчик совершил конклюдентные действия о согласии на внесение изменений в контракт, из переписки сторон следует, что предполагаемая сметная цена объекта по заключению экспертизы была известна с 24.10.2022 и возможность увеличения лимитов финансирования предполагалась после получения заключения государственной экспертизы, а само по себе отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не может являться основанием для отказа истцу в праве на получение оплаты выполненных работ с учетом их удорожания, рассчитанного в соответствии с Методикой составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр (далее – Методика № 841/пр) и положительным заключением повторной государственной экспертизы. Также считает, что оплата увеличенной цены контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы является обязанностью заказчика. ООО «СК «Камелот» не имело права отказаться от выполнения работ по строительству детского сада, поскольку контрактом не предусматривалось право на односторонний отказ подрядчика от данного контракта, исполнение контракта направлено на обеспечение государственных нужд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений

 В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле до начала судебного разбирательства не представили возражений относительно проверки решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований ООО СК «Камелот», то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между МУ КГО «Управление строительства» (заказчик) и ООО «СК «Камелот» (подрядчик) заключен контракт № 221-2022 от 17.06.2022, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для Заказчика строительно-монтажные работы по объекту: «Детский сад на 200 мест по ул. Кирова, 33А в г. Копейске Челябинской области, в том числе проектно-изыскательские работы».

Согласно пункту 3.1 Контракта ответчик обязуется выполнить работы по Контракту в сроки: с момента заключения контракта до 31.10.2022, в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № 3 к Контракту).

Сторонами согласовано и подписано Дополнительное соглашение № 3 от 22.12.2022 об увеличении сметной стоимости объекта.

Пунктом 2.1 Контракта с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 22.12.2022 к Контракту установлено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов ответчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 137 144 419 руб. 44 коп., в том числе НДС 20 % – 22 857 403 руб. 24 коп.

26.12.2022 получено положительное заключение ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» № 74-1-1-2-092517-2022 о достоверности пересчета  сметной стоимости контракта.

Согласно заключению Госэкспертизы № 74-1-1-2-092517-2022 от 26.12.2022 пересчет сметной стоимости в соответствии с подпунктом «а» пункта 14.2 Методики № 841/пр по сметной документации объекта: «Детский сад на 200 мест по ул. Кирова, 33А в г. Копейске Челябинской области, в том числе проектно-изыскательские работы» выполнен достоверно.

26.12.2022 ООО «СК «Камелот» подготовило и направило заказчику Дополнительное соглашение № 4 от 26.12.2022 об увеличении цены контракта до 152 175 471 руб. 80 коп., в т.ч. НДС.

Заказчик от подписания Дополнительного соглашения № 4 от 26.12.2022 отказался.

С учетом произведенной заказчиком оплаты в размере 137 144 419 руб. 44 коп. оставшаяся часть увеличенной цены работ составила 15 031 052 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия 22.08.2023 с требованием об оплате оставшейся части увеличенной цены работ в размере 15031 052 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 11-14), претензия ответчиком получена 31.08.2023 и оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца  в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «СК «Камелот», суд первой инстанции пришел к выводу, что соглашение об изменении цены контракта путем увеличения цены контракта на сумму в размере 15 031 052 руб. 36 коп. сторонами не заключено, свободные лимиты бюджетных обязательств отсутствуют, контракт сторонами исполнен.

Заслушав объяснения представителя  истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Правовое регулирование правоотношений определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.

Согласно части 70 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в 2021 - 2023 годах положения пункта 8 части 1 статьи 95 настоящего Федерального закона также применяются к контрактам, которые заключены на срок менее одного года и предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия.

В связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы 09.08.2021 принято постановление Правительства РФ № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1315).

Подпунктом «а» пунктам 2 Постановления № 1315 установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для обеспечения федеральных нужд (далее - контракт):

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (в редакции настоящего постановления);

изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

- контракт заключен до 31 декабря 2022 года и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

В материалы дела представлено Постановление Администрации Копейского городского округа от 08.12.2021 №2898-п, принятое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 года № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (т. 5 л.д. 7-8). 

Согласно указанному постановлению Администрацией принято решение о возможности изменения в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе существенных условий контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Законом о контрактной системе для обеспечения муниципальных нужд Копейского городского округа (далее - контракт), в том числе изменения (увеличения) цены контракта, при соблюдении следующих условий: 

1) стороной соответствующего контракта является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению; 

2) изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до заказчиков в соответствии с бюджетным законодательством, на срок исполнения контракта. и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов; 

3) предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

4) размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 миллионов рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»; 

5) изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение; 

6) контракт заключен на срок не менее одного года и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены; 

7) контракт заключен до 1 июля 2021 года, и цена контракта составляет не менее 1 миллиона рублей;

8) контракт заключен до 1 октября 2021 года, и цена контракта составляет не менее 500 миллионов рублей. 

К постановлению прилагается перечень возможных заказчиком, среди которых указано, в том числе Управление строительства (п. 8).

Судом первой инстанции правильно указано, что при применении положений Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 N 1315, положенного обществом в обоснование заявленных требований, на истца возлагается обязанность доказать наличие в совокупности обстоятельств, предусмотренных в подпункте "а" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 N 1315, статье 95 Закона N 44-ФЗ, статье 451 ГК РФ.

Как установлено судом, между МУ КГО «Управление строительства» (заказчик) и ООО «СК «Камелот» (подрядчик) заключен контракт № 221-2022 от 17.06.2022, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для Заказчика строительно-монтажные работы по объекту: «Детский сад на 200 мест по ул. Кирова, 33А в г. Копейске Челябинской области, в том числе проектно-изыскательские работы».

Согласно пункту 3.1 Контракта ответчик обязуется выполнить работы по Контракту в сроки: с момента заключения контракта до 31.10.2022, в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № 3 к Контракту).

Пунктом 2.1 Контракта с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 22.12.2022 к Контракту установлено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов ответчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 137 144 419 руб. 44 коп., в том числе НДС 20 % – 22 857 403 руб. 24 коп.

26.12.2022 получено положительное заключение ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» № 74-1-1-2-092517-2022 о достоверности пересчета  сметной стоимости контракта.

ООО «СК «Камелот» подготовило и направило заказчику Дополнительное соглашение № 4 от 26.12.2022 об увеличении цены контракта до 152 175 471 руб. 80 коп., в т.ч. НДС.

Заказчик от подписания Дополнительного соглашения № 4 от 26.12.2022 отказался.

Судом первой инстанции установлено, что заказчик не согласовывал увеличение стоимости контракта. Доказательств согласования с Учреждением увеличения стоимости контракта с учетом положений Постановления N 1315 в материалы дела не представлено, дополнительное соглашение на спорную сумму заключено не было. 

Судом первой инстанции правильно указано,  что одним из условий изменения контракта является наличие у заказчика как получателя бюджетных средств, доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 26.12.2023 к Соглашению о предоставлении субсидии местному бюджету Копейского городского округа на строительство зданий для размещения дошкольных образовательных организаций в целях создания дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов из областного бюджета от 10.02.2022 № 14с выделено финансирование на спорный объект капитального строительства в размере 144 023,85 тыс. рублей, освоенное в полном объеме, свободные лимиты на спорном объекте на момент обращения подрядчика к заказчику отсутствовали (т.1, л.д.70-71).

Судом установлено, что предложение о внесении изменений в условия контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, используемые при исполнении контракта, направлено обществом в Управление строительства 26.12.2022, при этом обязательства по контракту исполнены подрядчиком и приняты муниципальным заказчиком по акту приемки законченного строительством объекта 29.12.2022.

Следовательно, контракт исполнен сторонами в полном объеме, взаимные обязательства сторон по предмету контракта полностью исполнены и прекращены.

Суд отмечает, что возможность изменения существенных условий контракта, в том числе цены, является реализуемой лишь в том случае, если контракт не исполнен (не прекращен), так как это обстоятельство прямо поименовано в подпункте «а» пункта 2 Постановления № 1315 в качестве одного из юридических фактов, входящих в совокупность условий (юридический состав), необходимых для применения предусмотренного данным постановлением механизма.

Учитывая, что сторонами соглашения об изменении стоимости контракта путем увеличения в размере 15 031 052 руб. 36 коп. заключено не было, у заказчика отсутствовали свободные лимиты бюджетных обязательств для увеличения цены контракта, а контракт сторонами исполнен, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимой совокупности условий, предусмотренной подпунктом «а» пункта 2 Постановления № 1315.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Камелот».

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы для организаций - 30 000 рублей.

При принятии апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 21.11.2024 ходатайство общества удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку обществу в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то с ООО «СК «Камелот» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2024 по делу № А76-29448/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Камелот» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Камелот» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                         П.Н. Киреев

                                                                                   А.П. Скобелкин