ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-288477/18-113-2406

г.Москва

21 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Гипротрубопровод» к ООО «Инженерстрой»,

о взыскании 742 420,95 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 117 июля 2017 г. № 1120-19/540;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 674 928,14 рублей по договору от 14 января 2016 г. № 41638-16-Э-Инженерстрой/ГТП (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора исполнитель обязался оказать услуги по проведению экспертизы рабочей документации, разработанной силами ООО «Инженерстрой» по объекту: «Благоустройство зоны отдыха «Озелененная территория Братеевская пойма 2-я очередь (шифр И-2818)».

В соответствии с пунктом 4.1 Договора заказчик обязан своевременно произвести приемку и оплату оказанных услуг по Договору.

Процедура приемки результатов услуг согласована сторонами в разделе 5 Договора.

В соответствии с подпунктами 5.1.1-5.1.2 Договора исполнитель в сроки, согласованные сторонами в календарном плане к Договору, направляет заказчику экспертное заключение с перечнем замечаний к технической документации, а также направляет два экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки. Заказчик после получения от исполнителя экспертного заключения и актов сдачи-приемки услуг обязан принять экспертное заключение и направить исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки услуг, либо мотивированный отказ от приемки услуг. Подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг и его представление исполнителю осуществляется заказчиком до 15 числа отчетного месяца, в случае приемки услуг с 1 по 10 числа отчетного месяца.

Согласно доводам истца, он выполнил свои обязательства по Договору. Результаты оказанных услуг направлены заказчику 2 марта 2017 г. сопроводительным письмом № ГТП-223-07/21182.

Исполнитель письмом от 2 апреля 2018 г. № ГТП-912-16/33210 направил в адрес заказчика акт сдачи-приемки оказанных услуг № 41638-16-Э-Инженерстрой/ГТП/1.1/317, который получен заказчиком 5 апреля 2018 г. Таким образом акт сдачи-приемки оказанных услуг должен быть подписан заказчиком до 15 апреля 2018 г..

Согласно пункту 5.2 Договора в случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг и непредставления мотивированного отказа от приемки услуг в сроки, установленные Договором, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Согласно пункту 6.1 Договора оплата услуг по Договору производится заказчиком в течение 35 календарных дней с даты фактического оказания услуг на основании оригиналов подписанных заказчиком и исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры. Датой фактического исполнения обязательств исполнителем является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком не позднее 21 мая 2018 г.

Счет от 31 мая 2018 г. № 590 и счет-фактура от 28 марта 2018 г. № М20180328006 были направлены заказчику сопроводительным письмом от 6 июня 2018 г. № ГТП-912-19/58575 и получены заказчиком 9 июня 2018 г.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 783 Гражданского кодекса, общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, Договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по Договору, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг, подлежащих оплате.

Истцом рассчитана неустойка за период с 22 мая 2018 г. по 12 сентября 2018 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 674 928 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек;

неустойку в размере 67 492 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 81 копейку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 848 (семнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев