Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-865/2019

17 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтрой» 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 06.02.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж» (далее – ООО «КурскСпецТяж», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтрой» (далее – ООО «ЖилКомСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору №21 на оказание услуг строительной техники от 01.08.2018 в размере 495 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 138 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность в настоящий момент ответчиком не оплачена, 10.04.2019 через канцелярию суда представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «КурскСпецТяж» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305040, 

<

...> Октября, д. 126/1, оф. 22.

ООО «ЖилКомСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 308036, 

<

...>.

01.08.2018 между ООО «ЖилКомСтрой» как заказчиком и ООО «КурскСпецТяж» как исполнителем был заключен договор №21 на оказание услуг строительной техники.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика выделить на объекты заказчика д. Хмелевое, Фатежского района определенную настоящим договором автотранспортную технику. Стоимость одного машино-часа определяется приложениями к договору (пункт 1.2 договора).

Так, согласно Протоколу согласования стоимости эксплуатации 1 машино-часа строительной техники (Приложение №1) цена услуг экскаватора-погрузчика составляет 1800 руб./час. Тарифы применяются с учетом НДС.

Согласно пункта 2.1 договора исполнитель обязуется: предоставить технику заказчику в течение одного дня с момента заявки на предоставление техники; предоставить работников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления техникой; обеспечить нормальную и безопасную эксплуатацию техники в соответствии с ее назначением, указанным в пункте 1.1 договора и указаниями заказчика. В свою очередь заказчик в силу пункта 2.2 договора обязуется: своевременно, не позднее, чем за 1 рабочий день до даты предоставления техники, оформлять заявку на оказание услуг установленной формы, с указанием ответственного лица за безопасное производство работ; обеспечить своевременное и надлежащее оформление путевых листов с расшифровкой ответственного лица: осуществлять плату за пользование техникой; давать правомерные указания работникам исполнителя, осуществляющим эксплуатацию техники; обеспечить необходимые условия для производительной работы техники; обеспечить сохранность техники на территории заказчика.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется исходя из стоимости 1 машино-часа, указанного в пункте 1.2 договора. При этом в силу пункта 3.2 договора плата за использование предоставленной техники уплачивается заказчиком по факту выполненных работ понедельно /за семь рабочих дней/. Счета, акты выполненных работ, акты сверки расчетов могут направляться и подписываться  по  факсимильной  или электронной связи с одновременной отправкой подписанного оригинала заказным письмом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

При этом в пункте 6.2 договора стороны согласовали, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры решаются в Арбитражном суде Курской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2019, а в части исполнения обязательств до их полного выполнения (пункт 8.4 договора).

Во исполнение условий договора ООО «КурскСпецТяж» как исполнителем были составлены следующие акты на оказание услуг согласно путевых листов по работе экскаватора-погрузчика: от 07.08.2018 №322 на сумму 97 200 руб. исходя из 54 час., от 14.08.2018 №339 на сумму 97 200 руб. исходя из 54 час., от 20.08.2018 №358 на сумму 133 200 руб. исходя из 74 час., от 31.08.2018 №377 на сумму 122 400 руб. исходя из 68 час. (перечисленные акты подписаны ООО «ЖилКомСтрой» как заказчиком), от 14.09.2018 №395 на сумму 180 000 руб. исходя из 100 час., от 21.09.2018 №413 на сумму 63 000 руб. исходя из 35 час. (перечисленные акты подписаны ООО «КурскСпецТяж» как исполнителем в одностороннем порядке), всего на сумму 693 000 руб.

Заказчик свои обязательства по оплате за пользование техникой произвел в размере 197 200 руб.

18.01.2019 между ООО «КурскСпецТяж» и ООО «ЖилКомСтрой» был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «ЖилКомСтрой» в пользу ООО «КурскСпецТяж» составила 495 800 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «КурскСпецТяж» направило в адрес ООО «ЖилКомСтрой» претензию от 19.11.2018 №б/н, в которой предлагало незамедлительно произвести оплату за выполненные работы (получена ООО «ЖилКомСтрой» 03.12.2018).

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, ООО «КурскСпецТяж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖилКомСтрой» о взыскании задолженности по договору №21 на оказание услуг строительной техники от 01.08.2018 в размере 495 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 138 руб. 99 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ЖилКомСтрой» как заказчиком и ООО «КурскСпецТяж» как исполнителем был заключен договор №21 на оказание услуг строительной техники от 01.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названной нормы закона предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, вследствие чего исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: оказание таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение условий договора ООО «КурскСпецТяж» как исполнителем были составлены следующие акты на оказание услуг согласно путевых листов по работе экскаватора-погрузчика: от 07.08.2018 №322 исходя из 54 час., от 14.08.2018 №339 исходя из 54 час., от 20.08.2018 №358 исходя из 74 час., от 31.08.2018 №377 исходя из 68 час. (перечисленные акты подписаны ООО «ЖилКомСтрой» как заказчиком), от 14.09.2018 №395 исходя из 100 час., от 21.09.2018 №413 исходя из 35 час. (перечисленные акты подписаны ООО «КурскСпецТяж» как исполнителем в одностороннем порядке).

Акты от 14.09.2018 №395 и от 21.09.2018 №413 были направлены в адрес ООО «ЖилКомСтрой» 19.09.2018 и 01.10.2018 заказными письмами с уведомлениями о вручении. Доказательств того, что заказчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг, перечисленных в вышеназванных актах, истцом представлены следующие путевые листы строительной машины – экскаватора-погрузчика JCB, госномер 46КА8339, по объекту в д. Хмелевое Фатежского района: №337 за период с 01.08.2018 по 07.08.2018 в количестве 54 час., №347 за период с 08.08.2018 по 14.08.2018 в количестве 54 час., №353 за период с 15.08.2018 по 22.08.2018 в количестве 74 час., №384 за период с 23.08.2018 по 31.08.2018 в количестве 68 час., №406 за период с 01.09.2018 по 07.09.2018 в количестве 60 час., №407 за период с 08.09.2018 по 14.09.2018 в количестве 40 час., №422 за период с 18.09.2018 по 21.09.2018 в количестве 35 час., подписанные машинистом и прорабом.

Таким образом, совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, подтверждается факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг техники в заявленном ко взысканию объеме.

Следовательно, поскольку факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг подтверждается материалами дела, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется исходя из стоимости 1 машино-часа, указанного в пункте 1.2 договора. 

Стоимость одного машино-часа определяется приложениями к договору (пункт 1.2 договора). Так, согласно Протоколу согласования стоимости эксплуатации 1 машино-часа строительной техники (Приложение №1) цена услуг экскаватора-погрузчика составляет 1800 руб./час. Тарифы применяются с учетом НДС.

ООО «КурскСпецТяж» как исполнителем были составлены следующие акты на оказание услуг согласно путевых листов по работе экскаватора-погрузчика: от 07.08.2018 №322 на сумму 97 200 руб. исходя из 54 час., от 14.08.2018 №339 на сумму 97 200 руб. исходя из 54 час., от 20.08.2018 №358 на сумму 133 200 руб. исходя из 74 час., от 31.08.2018 №377 на сумму 122 400 руб. исходя из 68 час., от 14.09.2018 №395 на сумму 180 000 руб. исходя из 100 час., от 21.09.2018 №413 на сумму 63 000 руб. исходя из 35 час., всего на сумму 693 000 руб.

ООО «ЖилКомСтрой» как заказчик свои обязательства по оплате за пользование техникой произвел в размере 197 200 руб., в связи с чем у ООО «ЖилКомСтрой» образовалась задолженность в пользу ООО «КурскСпецТяж» в размере 495 800 руб. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта образования задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между ООО «КурскСпецТяж» и ООО «ЖилКомСтрой», в соответствии с которым задолженность ООО «ЖилКомСтрой» в пользу ООО «КурскСпецТяж» по состоянию на 18.01.2019 составила 495 800 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном истцом размере  ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования ООО «КурскСпецТяж» о взыскании с ООО «ЖилКомСтрой» задолженности по договору №21 на оказание услуг строительной техники от 01.08.2018 в размере 495 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки, начиная с 15.08.2018 по 04.02.2019 в размере 16 138 руб. 99 коп. (расчет приведен в исковом заявлении).

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 138 руб. 99 коп. также подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 13 239 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению от 05.02.2019 №17, возлагается судом на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176,  180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецТяж» задолженность в размере 495 800 руб. 00 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 138 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 239 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Белых