АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

Дело № А28-8809/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2025 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ДОЛОМИКС-СПБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023) (путем использования системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" (далее также – общество "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЛОМИКС-СПБ" (далее также – общество "ДОЛОМИКС-СПБ") о взыскании 385 073 рублей 16 копеек убытков в размере стоимости неэкономно израсходованного давальческого сырья, переданного истцом ответчику по договору от 07.12.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что он реализовал сырье в полном объеме с учетом межлекальных выпадов (пустот между деталями выкройки на ткани, которые необходимо оставить с учетом припусков), которые являются неотъемлемой частью производственного процесса. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ДОЛОМИКС-СПБ" (подрядчик) и обществом "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" (заказчик) заключен договор от 07.12.2023, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить услуги по дублированию материалов и по крою деталей вкладного чулка (далее – работы), из материалов заказчика (давальческое сырье) в соответствии с утверждёнными сторонами образцами (эталонами), лекалами и нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Объем подлежащих выполнению работ, цена единицы выполненной работы, стоимость работ, нормы расхода сырья и материалов, сроки выполнения работ указываются в спецификациях (пункт 1.2 договора).

В спецификации №1 стороны согласовали объем подлежащих выполнению работ, цену единицы выполненной работы, стоимость работ.

Общество "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" передало обществу "ДОЛОМИКС-СПБ" давальческое сырье для выполнения работ по договору и направило карту раскроя деталей.

Общество "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" направило обществу "ДОЛОМИКС-СПБ" претензию, в которой указало, что общество "ДОЛОМИКС-СПБ" произвело неверный раскрой давальческого сырья, что привело к возникновению убытков, которые общество "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" потребовало возместить.

Полагая, что общество "ДОЛОМИКС-СПБ" необоснованно уклоняется от возмещения убытков, общество "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Как следует из материалов дела, по условиям договора (спецификация №1) ответчик должен был выполнить работу (услугу) по раскрою деталей вкладного чулка м.325 в объеме 5000 пар из материала истца. Во исполнение условий договора истец передал ответчику материалы, необходимые для выполнения указанного объема работ, а именно: полотно – 1575 кв.м, сукно – 1530 кв.м, тинсулейт – 1518 кв.м. В отзыве (возражении) на исковое заявление ответчик подтвердил указанные количества переданных истцом ответчику материалов.        Разногласия сторон касаются достаточности предоставленных истцом материалов для выполнения работ в указанном объеме. Так, согласно объяснениям истца норма расхода сырья на одну пару чулков составляет 0,31 кв.м, при этом, по мнению ответчика, такая норма составляет 0,4 кв.м (возражения от 05.09.2024).

Между тем из представленных истцом в суд 17.12.2024 доказательств (скриншот, карта раскроя чулка Иртыш) следует, что после заключения договора 21.12.2023 истец направил ответчику по адресу его электронной почты, приведенному в договоре (пункт 10.3), указания о способе исполнения работы в виде карты раскроя чулка Иртыш. Согласно приведенной в карте калькуляции (стр. 3 карты) норма расхода триплированного материала для чулка (полотно + сукно + тинсулейт) составляет 0,306 кв.м на 1 пару (с учетом коэффициента использования 76%), а для 5000 пар необходимо 1530,25 кв.м материала (пункт 6 калькуляции). После получения данного указания о способе выполнения работы ответчик не заявил истцу возражений относительно норм расхода материала, предусмотренных в карте раскроя чулка. Также в деле отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком условий пункта 4.5 договора.

Несмотря на предложение суда, ответчик не представил суду доказательства обоснованности своих возражений и расчетов относительно реализации им предоставленного истцом материала в полном объеме, в т.ч. не обосновал и не доказал указанные в контррасчете значения с учетом межлекальных выпадов.

Таким образом, из полученного ответчиком от истца количества материалов  ответчик мог использовать тинсулейт на раскрой не более 4960 пар чулка (1518 / 0,306), сукно – на раскрой не более 5000 пар чулка (1530 / 0,306), полотно – на раскрой не более 5147 пар чулка (1575 / 0,306). Ответчик раскроил всего 3550 пар чулка.

Учитывая изложенное, в силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ и пункта 4.5 договора ответчик обязан возместить истцу стоимость перерасходованных материалов, а именно: 204 801,12 руб. за тинсулейт (4960 – 3550 = 1410 пар х 0,306 кв.м = 431,46 кв.м х 474,67 руб. = 204 801,12 руб.); 124 236 руб. за сукно (5000 – 3550 = 1450 пар х 0,306 кв.м = 443,7 кв.м х 280 руб. = 124 236 руб.); 49 845,36 руб. за полотно (5147 – 3550 = 1597 пар х 0,306 кв.м = 488,68 кв.м х 102 руб. = 49 845,36 руб.).

В деле отсутствуют доказательства уплаты ответчиком истцу указанных денежных сумм.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 374 886,12 руб. (204 801,12 + 124 236 + 45 849, т.е. в пределах размера исковых требований).

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10701 рубль 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10418 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОЛОМИКС-СПБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАХРУШИ-ЛИТОБУВЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 374 886 (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек – убытки;

            денежные средства в сумме 10 418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин