АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года

 

Дело № А33-32532/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12.01.2021.

Мотивированное решение составлено 20.01.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 42 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 42 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ НИКА" (далее – ответчик) о взыскании 137 500 руб. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту № 03191000060190000830001 от 20.08.2019.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.01.2021 федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 42 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ НИКА" и ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю заключен государственный контракт № 03191000060190000830001 от 20.08.2019, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по заготовке леса в хлыстах в объеме 2500 (две тычячи пятьсот) куб. м на территории Иркутской области Тайшетского района Бирюсинского лесничества, Кадастровый номер 38:14:000000:1955, согласно технического задания (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязался оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

На основании пункта 1.2. контракта работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1.1. контракта государственный заказчик обязуется передать лесосечный фонд в общем объеме 2 500 куб. м по акту приема-передачи на каждую отдельно взятую лесосеку (Приложение № 3 к контракту).

Цена  работ   соответствует   цене   контракта,   установленной   по   результатам размещения заказа, и составляет 1 375 000 рублей 00 копеек. (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 3.3. контракта оплата работ производится заказчиком в форме безналичного перечисления денежных средства на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: по факту выполнения работ, за каждый период в течении 30 (тридцати) дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и предоставления документов на оплату. Оплата производится в следующем порядке: После   выполнения  работ,   подрядчик  направляет  государственному  заказчику полный комплект документов, который включает в себя: УПД (Универсальный передаточный документ, заменяющий одновременно товарную накладную и счет-фактуру, оформленную в 2-х экземплярах или счет-фактуру, либо счет (в случае, если подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения); оформленный в 2-х экземплярах (по одному для подрядчика и государственного заказчика), акт сдачи-приемки выполненных работ. Государственный заказчик оплачивает работы не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения полного комплекта указанных документов.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения контракта и закончить в срок не позднее 30 сентября 2019 года (пункт 4.1. контракта).

Стороны согласовали в пункте 7.8. контракта, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантийного обязательства, не выполнения или не надлежащего выполнения предусмотренного контрактом количества работ к моменту прекращения действия Контракта, не качественного выполнения работ, или несвоевременного представления документов, указанных в п 3.3. контракта), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает государственному заказчику штраф, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10% и составляет 137 500 рублей 00 копеек.

Истец указал, что подрядчик работы по контракту в полном объеме не исполнил.

Претензией от 13.08.2020 № 24/то/45/13-9290 истец обратился к ответчику с требованием об оплате 137500 руб. штрафа.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования оспорил, представил отзыв, указав, что работы по контракту выполнены в объеме, согласованном сторонами на сумму 1 309 000 руб., в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.10.2019, № 156 от 25.10.2019.

В актах содержатся сведения о том, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с требованиями контракта; услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец указал, что работы по контракту в полном объеме не выполнены.

В связи с не исполнения ответчиком обязательств в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании  штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Стороны согласовали в пункте 7.8. контракта, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантийного обязательства, не выполнения или не надлежащего выполнения предусмотренного контрактом количества работ к моменту прекращения действия Контракта, не качественного выполнения работ, или несвоевременного представления документов, указанных в п 3.3. контракта), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает государственному заказчику штраф, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10% и составляет 137 500 рублей 00 копеек.

По контракту подрядчик обязался выполнить работы по заготовке леса в хлыстах в объеме 2500 (две тычячи пятьсот) куб. м на территории Иркутской области Тайшетского района Бирюсинского лесничества, Кадастровый номер 38:14:000000:1955.

В соответствии с пунктом 2.1.1. контракта государственный заказчик обязуется передать лесосечный фонд в общем объеме 2 500 куб. м по акту приема-передачи на каждую отдельно взятую лесосеку (Приложение № 3 к контракту).

Истец в подтверждение доводов доказательств не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в свою очередь требования оспорил.

Ответчик указал, что работы по контракту выполнены в объеме, согласованном сторонами на сумму 1 309 000 руб., в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.10.2019, № 156 от 25.10.2019, подписанные сторонами без замечаний.

Актом № 1 от 25.10.2019 стороны установили, что работы по контракту выполнены в срок, общая стоимость выполненных работ по контракту составила 1 309 000 руб. Актом № 156 от 25.10.2019 стороны установили, что работы выполнены без замечаний по объему, качеству и срокам. В актах содержатся сведения о том, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с требованиями контракта; услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Акты подписаны заказчиком без замечаний. Таким образом, суд приходит к выводу, что заказчик предоставил лесосечный фонд в размере 2380 куб.м. Доказательств передачи лесосечного фонда в общем объеме 2 500 куб. м по акту приема-передачи подрядчику истец не представил, доводы, изложенные в отзыве, не оспорил. С учетом представленных в дело доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 42 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 137 500 руб. штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту № 03191000060190000830001 от 20.08.2019 отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.В. Сысоева