Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                         

18 августа 2020 года                                                   Дело № А50 –12549/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614097,  город Пермь, улица Комиссара Пожарского, д. 19

к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614000, город Пермь, улица Ленина, 23

о взыскании 302 425 руб. 68 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020г., предъявлен паспорт,  представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

Ответчик –  не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

     Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика пеней, начисленных в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 302 425 руб. 68 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика   пени, начисленные в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 233 692 руб. 57 коп.  

     Ходатайство судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ. 

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчиком представлен письменный отзыв (вход. от 06.08.2020г.), в котором он указывает на несогласие с предъявленными требованиями, поскольку при принятии решения о взыскании задолженности, обязанность по уплате пени на ответчика не была возложена.     

В соответствии с определением арбитражного суда от 05.06.2020г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от  ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).   

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2019г. по делу №А50-7905/2019 с Муниципального образования «город Пермь» в лице Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «город Пермь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было взыскано  763 701 (семьсот шестьдесят три тысячи семьсот один) руб. 21 коп. задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от   24 октября 2020 года решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2019 года по делу № А50-7905/2019   было оставлено без изменения.

Однако, как указывает истец, вышеуказанное судебное решение   ответчиком не исполнено, в связи с чем, он просит взыскать начисленные в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017г. по 05.04.2020г. пени в сумме 233 692 руб. 57 коп.  

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие обязанности ответчика оплатить задолженность в сумме 763 701 руб. 21 коп. за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2015 года по 15.06.2017 года было установлено вышеуказанным судебным актом. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155  ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Также не могут быть признаны обоснованными ссылки ответчика на отсутствие обязанности по уплате пени, поскольку ответчиком обязательство по погашению основной задолженности не исполнено, истец правомерно начислил пени за просрочку исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о  взыскании пени по ч.14 ст.155  ЖК РФ за период с 11.07.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 233 692 руб. 57 коп.   подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ заявленные суммы подлежат взысканию с Муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми за счет бюджета муниципального образования.

Принимая во внимание, что определением суда от 05.06.2019 года ООО «УК «Актив» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, а в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет бюджета муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, начисленные в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 233 692 (двести тридцать три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 57 коп. 

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова