АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

31 марта 2023 года

Дело № А 57-25625/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2023 год

Полный текст решения изготовлен         31.03.2023 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Красногорск, Московская областьк жилищно-строительному кооперативу "Роща - 71" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратово взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50471т от 01.04.2016 за период июнь - июль 2022 года в размере 109 816 руб. 68 коп.,третьи лица: 

1. АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, 

<

...>); 

2. ЗАО ПРП "Теплоремонт" (ИНН 

<

***>; 410017, 

<

...>),     при участии в судебном заседании:     от ответчика - председатель ФИО2 (паспорт обозревался),

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Роща - 71» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №50471т от 01.04.2016 за период июнь - июль 2022 года в размере 104 366,55  руб.( с учетом уточнений). В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению. 

Определением суда от 05 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28 ноября  2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

         Определением суда  для участия в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов, ЗАО ПРП "Теплоремонт" ,г.Саратов

В судебное заседание явились представители истца.

Третьи лица, ответчик  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик иск не признал по основаниям  изложенным в отзыве на иск и неоднократных  дополнительных пояснениях. Ответчик утверждает, что отключение за исковой период отсутствовало в следующие периоды: 08.06.2022 - 01.07.2022 04.07.2022 - 06.07.2022

Истец ПАО «Т Плюс» подтверждает отключения: за период июнь 2022 г.

с 00:00 01.06.2022 до 23:59:59 02.06.2022 (отключения 24 ч.);с 00:00 14.06.2022 до 23:59:59 31.06.2022 (отключения 408 ч.), проводились гидравлические  с испытания , что не оспорено истцом.

За период июль 2022 г.: с 14:56 04.07.2022 до 17:35 06.07.2022 (отключения 51 ч.)

         ПАО «Т Плюс» произведены начисления следующим образом: За период июнь 2022 г. - 720 - 432 = 288 (ч. работы) За период июль 2022 г. - 744 - 51 = 693 (ч. работы)

Отключение горячего водоснабжения  за период с 08.06.2022 по 13.06.2022 23:59:59, о котором Ответчик заявляет не зафиксировано ПАО « Т Плюс» ,также  не  представлено  подтверждающих документов Ответчиком.

 Представитель Истца пояснил,  что ЖСК «Роща - 71» обратилось в ПАО «Т Плюс» с письмом от 10.06.2022 о том, что 09.06.2022 приборы учеты сняты на метрологическую поверку, при этом ЖСК «Роща-71» перекрыло поступление теплоносителя. Данное письмо получено 10.06.2022 (пятница) , направлено агенту (АО «ЭнергосбыТ Плюс»). Работник АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществил выход по адресу МКД , составил акт, в котором указано, что задвижки перекрыты, ГВС не осуществляется, председатель ЖСК «Роща-71» ФИО2 о подписи отказался. Законодательством РФ  не предусмотрена обязанность управляющей организацией осуществлять. перекрытие задвижек в целях отключения услуги  горячей воды жителям при снятии  коммерческого прибора учета на метрологическую поверку.Ответчик самостоятельно осуществил закрытие задвижек без участия ресурсоснабжающей организации.

В соответствии   договору теплоснабжения, заключенного между ПАО «Т Плюс» и ЖСК «Роща-71», утверждённого решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-14053/2020, Ответчик ( потребитель)обязан:

2.3.9. Совместно с представителями Теплоснабжающей организации участвовать в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования внутридомовых инженерных систем и тепловых сетей Потребителя, обеспечивать сохранность установленных Теплоснабжающей организацией пломб, а их снятие производить только с разрешения Теплоснабжающей организации.

2.3.12. При проведении плановых ремонтных работ подать заявку на отключение с вызовом представителя Теплоснабжающей организации для составления соответствующего акта. В случае проведения не согласованных Теплоснабжающей организацией ремонтных работ, Потребитель несет ответственность за ограничение/прекращение теплоснабжения иных потребителей (субабонентов). Включение отремонтированных систем теплопотребления или их отдельных частей после планового или аварийного ремонта, а также новых объектов производится исключительно с разрешения Теплоснабжающей организации с составлением двухстороннего акта.

2.3.18.    Соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину, выполнять требованияТеплоснабжающей организации по режимам потребления тепловой энергии, в том числе поограничению, прекращению потребления тепловой энергии по основаниям, установленным настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

2.3.19.  Согласовывать с Теплоснабжающей организацией порядок прекращения подачи(потребления) тепловой энергии при выводе оборудования в ремонт, а также при окончанииотопительного периода.

       Согласно документально подтвержденным  отключениям услуги горячего водоснабжения , истец  произвел корректировку начислений  за период  июль 2022 , с  04.07.2022 по 06.07.2022, в связи с ремонтными работами на теплосетях по ул. Чернышевского. Истец представил расчет  начислений, уточнив  исковые требования в сторону уменьшения.

      Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Роща-71» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения №50471т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

В соответствии с условиями договора от 01.04.2016 № 50471т Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления.

Согласно пункту 3.1 указанного договора точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему Договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

Договор действует с 01.04.2016 по 31.03.2017 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. 

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления.

В соответствии с пунктом 4.8. договора теплоснабжения № 50471т от 01.04.2016 Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет–фактуру и акт поданной–принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по порядку начисления задолженности.

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал, что истец неправомерно не принимает отчеты, подготовленные специализированной обслуживающей организацией ЗАО ПРП «Теплоремонт» и не учитывает показания общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя за исковой период. 

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-22355/2021, которым признан недействительным акт периодической проверки узла учета №2021-ФВ/ДЭУ-3542 от 16.09.2021. При этом, выводы суда не содержат указания на то, что прибор учета принят в эксплуатацию надлежащим образом. 

В соответствии с пунктами 3, 31, 75 Правил № 1034 нарушение установленных пломб является неисправностью прибора учета, следовательно, проверка расходомера 03.08.2021, при проведении которой была демонтирована пломба, установленная ресурсоснабжающей организацией является основанием для произведения начислений расчетным методом.

В связи с вышеизложенным, прибор учета не был опломбирован и не принят на коммерческий учет РСО. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу пункта 1 Правил № 1034 настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета теплоэнергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

В соответствии с пунктом 61 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 68 Правил 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно обращению «ЖСК Роща-71» от 08.09.2021 производилась проверка расходомера, при проведении которой была демонтирована пломба, установленная ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 62 и 63 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, которая создается владельцем узла учета, в состав которой должны быть включены: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а)  схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б)  свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в)    базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (пункт 65 Правил № 1034).

Владельцем узла учета (ЖСК «Роща-71») документы, предусмотренные пунктом 64 Правил № 1034, не были предоставлены в адрес ресурсоснабжающей организации ни за 10 рабочих дней, ни во время произведения осмотра.

В этой связи у ресурсоснабжающей организации отсутствовали основания для допуска прибор учета в эксплуатацию 16.09.2021.

Замечания, указанные в акте от 16.09.2021, о непредставлении паспорта (свидетельств о проверке средств измерений на приборы), а также проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, являются обязательными, так как без данных сведений не предоставляется возможным произвести опломбировку узла учета.

Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются судебным актом первой инстанции по делу № А57-22355/2021, в котором установлено, что ЖСК «Роща-71» техническую документацию, предусмотренную пунктом 64 Правил № 1034, на момент проведения проверки не предоставил.

При этом акт периодической проверки узла признан недействительным по причине того, что нарушен порядок проведения проверки и составления акта.

Вместе с тем сам по себе факт признания недействительным акта проверки узла учета по формальным основаниям не доказывает фактическую работоспособность и соблюдение установленных требований оборудования УУТЭ.

Пунктом 31 Правил №1034 предусмотрены основания для произведения начислений расчетным методом:

а)         отсутствие в точках учета приборов учета;

б)         неисправность прибора учета;

в)         нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В абзаце 18 пункта 3 Правил № 1034 указано, что прибор учета - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Согласно абзацу 14 пункта 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях),

Также в пункте 75 Правил №1034 указано, что узел учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Для проведения метрологической поверки расходомера была демонтирована пломба, установленная ресурсоснабжающей организацией, при комиссионном обследование узла учета 16.09.2021 узел учета не был опломбирован на основании вышеперечисленных обстоятельств.

Следовательно, довод ЖСК «Роща-71» о том, что показания приборов учета подлежат применению при расчете, противоречат пунктам 3, 31, 75 Правил № 1034, так как нарушение установленных пломб является неисправностью прибора учета и начисления в таком случае должны производиться расчетным методом.

Из материалов дела следует, что за период июнь, июль 2022 года истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 104 365,55 руб., о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам , с учетом  корректировки проведенной истцом  на сумму 5 450,13 руб. 

Задолженность за поставленную тепловую энергию не была оплачена ответчиком, на момент  обращения в суд с настоящим иском составила  104 366355 руб.  

Представленный расчет судом признан верным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы на момент вынесения судебного акта  составляет 62 471,30 руб. июнь, июль 2022 года , с учетом частичной оплаты долга после  принятия требований  истца к производству.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 6 Правил № 354, контррасчета, доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период в материалы дела. 

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора в размере 62 471,30 руб. 

На основании вышеизложенного, жилищно-строительного кооператива «Роща-71» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию основной долг по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период июнь, июль 2022 года в размере 62 471,30 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 295 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 055677 от 23.09.2022

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 4 131 руб. 00 коп. 

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 4 131 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                              РЕШИЛ:

                                    Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Роща - 71" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50471т от 01.04.2016 за период июнь - июль 2022 года в размере 62 471,30 руб., государственную пошлину в размере 4 131,00 руб.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область выдать  справку на возврат  из  бюджета РФ государственную пошлину в сумме 164руб., излишне уплаченную платежным поручением №055677 от 23.09.2022

                 Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            О.И. Лузина