ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 145, Чита 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-9386/2021

город Чита

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года по делу № А19-9386/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион 777» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору № 01-05/18АГ от 14.05.2018 в сумме 180 937 руб. 04 коп., неустойки в сумме 27 967 руб. 86 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ответчик, ООО «Исток») о взыскании 180 937 руб. 04 коп. задолженности по агентскому договору № 01-05/18АГ от 14.05.2018, 27 967 руб. 86 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 22 800 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. Кроме того, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 178 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 года произведена замена истца – ИП ФИО1 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Легион 777» (далее – ООО «Легион 777», истец), решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2023 года принятые судебные акты оставлены без изменения.

На принудительное исполнение решения Арбитражным судом Иркутской области в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета выдан исполнительный лист от 13.06.2023 серия ФС № 039137703 в отношении ИП ФИО1

Как следует из материалов дела, 14.12.2023 на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2022 года по делу № А19-9386/2021 с Единого налогового счета ФИО1 в принудительном порядке взыскана государственная пошлина в размере 5 178 руб., несмотря на то, что ИП ФИО1 на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда 7 ноября 2022 года выбыл из состава лиц, участвующих в настоящем деле, в связи с заменой истца в порядке процессуального правопреемства.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС № 039137703 от 13.06.2023 и о возврате ИП ФИО1 излишне взысканной государственной пошлины в размере 5 178 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2024 года к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.

Определением арбитражного суда от 29 марта 2024 года в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано, государственная пошлина в сумме 5 178 руб., оплаченная 14.12.2023 с единого налогового счета (ЕНС), возращена ИП ФИО1 из федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, не согласившись с указанным судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, просила определение суда отменить в части возврата ИП ФИО1 из федерального бюджета 5 178 руб. государственной пошлины.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не учел тот факт, что возврат из федерального бюджета государственной пошлины в пользу ФИО1 повлечет за собой ущерб бюджетной системе РФ.

Инспекция полагает, что посредством вынесения судом определения о внесении в исполнительный документ соответствующих изменений, связанных с заменой стороны истца, будут разрешены вопросы об уменьшении отраженной на ЕНС ИП ФИО1 суммы государственной пошлины 5 178 руб. и начислении данной суммы на ЕНС ООО «Легион 777». В свою очередь ИП ФИО1 в соответствии со статьей 79 НК РФ вправе вернуть сумму денежных средств, формирующих положительное сальдо его ЕНС, на открытый ему счет в банке на основании представленного заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 не согласился с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Заявление ИП ФИО1 о возврате ему суммы взысканной государственной пошлины обосновано тем, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 года произведена замена истца – ИП ФИО1 на его правопреемника – ООО «Легион 777» в связи с заключенным между указанными лицами договора уступки прав (цессии).

Возвращая взысканную государственную пошлину по исполнительному листу серии ФС № 039137703 от 13.06.2023, суд первой инстанции установил, что лицом, обязанным произвести оплату государственной пошлины по решению Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2022 года является ООО «Легион 777».

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права.

Основания для возврата или зачета государственной пошлины установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2022 года вступило в законную силу, соответственно, исполнительный лист серии ФС № 039137703 от 13.06.2023 выдан правомерно; оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 года произведена замена истца – ИП ФИО1 на его правопреемника – ООО «Легион 777» в связи с заключенным между указанными лицами договора уступки прав (цессии).

Таким образом, лицом, обязанным произвести оплату государственной пошлины по решению суда, является ООО «Легион 777» (правопреемник ИП ФИО1).

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Материалами дела подтверждается, что 14.12.2023 с Единого налогового счета ФИО1 в принудительном порядке была взыскана государственная пошлина в размере 5 178 руб., несмотря на то, что ИП ФИО1 на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 года выбыл из состава лиц, участвующих в настоящем деле, в связи с заменой истца в порядке процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП ФИО1 выбыл из состава лиц, участвующих в настоящем деле в связи с заменой истца в порядке процессуального правопреемства, новый истец ООО «Легион 777» является лицом, обязанным исполнить решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2022 года по настоящему делу в части уплаты государственной пошлины, суд сделал правильный вывод о том, что взысканная с ИП ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 039137703 от 13.06.2023 государственная пошлина в сумме 5 178 руб. применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении вопроса о возврате государственной пошлины не допущено.

Довод Инспекции о том, что возврат из федерального бюджета государственной пошлины в пользу ФИО1 повлечет за собой ущерб бюджетной системе РФ, подлежит отклонению.

Как следует из карточки дела информационной системы «Картотека арбитражных дел», судом 07.05.2024 принято определение, согласно которому с ООО «Легион 777» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 178 руб.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года по делу № А19-9386/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

Судья                                                                                    В.С. Ниникина