Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69640/17

31 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КС ПОДЪЕМ" к ООО СМК "РАЗВИТИЕ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КС ПОДЪЕМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СМК "РАЗВИТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16-15 от 10.06.2015 в размере 2 273 200 руб., неустойки в размере 155 800 руб., за период с 12.01.2016 по 23.08.2017, и расходов по госпошлине в размере 35 145 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, между ООО "КС ПОДЪЕМ" (исполнитель) и ООО СМК "РАЗВИТИЕ" (заказчик) заключен договор № 16-15 от 10.06.2015 об оказании услуг по перебазированию и эксплуатации башенного крана TEREX Comedil СТТ 181-8 (зав. №8108068) (далее — договор).

В соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2, 2.1.4 договора, исполнителем были оказаны услуги на общую стоимость 7 869 600 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 3.3. договора заказчик обязуется оплачивать работу башенного крана TEREX Comedil СТТ 181-8 (зав. №8108068) ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета исполнителем на основании согласованных актов, но не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, без претензий к качеству.

На настоящий момент из общей стоимости оказанных услуг заказчиком не оплачено 2 273 200 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате 01.03.2017 в адрес ООО «СМК «Развитие» было направлено претензионное письмо № 248.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку в исполнении обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 155 800 руб. за период с 12.01.2016 по 23.08.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора за несвоевременную оплату работы башенного крана TEREX Comedil СТТ 181-8 (зав. №8108068), исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СМК "РАЗВИТИЕ" в пользу ООО "КС ПОДЪЕМ" задолженность по договору № 16-15 от 10.06.2015 в размере 2 273 200 руб., неустойку в размере 155 800 руб., за период с 12.01.2016 по 23.08.2017, и расходы по госпошлине в размере 35 145 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова