1103/2018-41082(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2218/2018

г. Архангельск

10 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1  (дата рождения: 29.10.1970; место рождения: г. Ростов-на-Дону; место жительства: г.  Архангельск; СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о признании его  несостоятельным (банкротом),  

третье лицо, участвующие в деле о банкротстве должника, - Управление по вопросам семьи,  опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Архангельск»  (163000, 

<

...>),  

при участии в заседании – не явились, извещены, 

установил:

06 марта 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило  заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его  несостоятельным (банкротом). Определением от 09.04.2018 названное заявление принято к  рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о  банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.  

23.04.2018 от некоммерческого партнёрства Союза «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих») поступило представление  кандидатуры с приложением необходимых документов, предложена кандидатура ФИО2.  

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные пояснения,  приложены документы, запрошенные судом определением от 09.04.2018.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в  картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент он не имеет  возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием  денежных средств на погашение требований всех кредиторов.  

Исходя из представленных должником документов размер задолженности должника  составляет более 800 000 руб., в том числе перед АО Банк «Советский», ПАО «Сбербанк  России», Поспеловым А.М.  

В обоснование задолженности, не подтвержденной судебным актом, должником  представлены: кредитные договоры, заявления должника, справки кредитных организаций о  состоянии задолженности; при этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в  материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности, не  подтвержденной судебными актами, установленными не являются и носят справочный  характер для целей установления признаков банкротства.  

Из составленной должником описи имущества следует, что у него в собственности  отсутствуют объекты движимого и недвижимого имущества (не указаны должником при  обращении в суд); указаны счета в ПАО «Сбербанк России» с остатком 0 руб.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 не является предпринимателем, на  момент подачи заявления в суд не работает (с июля 2015 года); доход за 2015 год составил  77 681 руб. 56 коп.  

Согласно представленной поквартирной карточки должник проживает вместе с  матерью в квартире, предоставленной по договору социального найма.  

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату  вознаграждения финансовому управляющему.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом подлежит  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:  

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил,  

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,  

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО1 перед  кредиторами значительно превышает стоимость его имущества, расчеты с кредиторами он  прекратил с апреля 2017 года. Доход у должника отсутствует.  

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1 является  неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и  (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным  судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о  банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29  или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится  случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу  о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения  процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и  необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать  конкретные фактические обстоятельства.  

В данном случае, должник не имеет постоянного дохода, следовательно, гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит  решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества.  

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев.  

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 5 месяцев.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24,  213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 213.9 участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд  

утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника  кандидатуру из НПС СОПАУ «Альянс управляющих».  

От указанной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии  кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего  должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий  является заинтересованным лицом по отношению к должнику.  

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии  ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд  утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 388; почтовый адрес: 163001, 

<

...>, к-с 1, кв.21).  

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации  имущества гражданина ФИО2.  

Рассмотрение дела назначить на 10 октября 2018 года в 10 час. 30 мин.  в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 309.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24,  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,  необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства  опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Н. Мазур